おいしいお

【？】「氷が多すぎる」として女性がスターバックスに約5億円の損害賠償を請求

 

2016年5月3日13:00:55

 

コメント(20)

 

• ニュース
• 海外

Tweet

出典：http://matome.naver.jp/odai/2135045407409549901

1 名前：バズソーキック(長野県)＠＼(^o^)／ 投稿日：2016/05/03 1:00:00 ID:3Tge++JW0.net

sssp://img.2ch.net/premium/8114876.gif アメリカ・イリノイ州で、ある女性がスターバックスのアイスコーヒーに入れられる氷が多すぎるとして、同社に500万ドル（約5億3000万円）の賠償を求める訴訟を起こした。 冷たいドリンク、カップの半分は氷？ Courthouse Newsによると、この女性は、スターバックスは氷を多くして客に出すドリンクの量を節約しており、これは「詐欺行為にあたる」と訴えているとか。 同女性いわく、「24オンスのヴェンティ・サイズのコーヒーを頼んだ場合、客が受け取るドリンクの量は14オンスで、残りの10オンスは氷」だそう。 さらに、「温かいドリンクは一般的に冷たいドリンクよりも安価だが、氷がない分量は多い」とし、スターバックスは冷たい飲み物で儲けを得ていると主張しているという。 「氷少なめ」って言えばいいのに… 続きはソース http://irorio.jp/asteroid-b-612/20160502/318723/

おすすめ記事

Tweet

おすすめ記事

関連記事

コメント(20)

• no

  1

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 13:12:32

  仮に氷を入れ過ぎたとして
  何処に5億の損失があったのだろうか

• no

  2

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 13:14:29

  損害賠償って今までスタバのアイスコーヒーを500万ドル分も飲んだとでも言うのかよｗ
  慰謝料込み？アイスの氷が多いからって何百万ドル相当の心の傷でも負ったのｗｗｗｗｗ

• no

  3

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 13:33:13

  そんなに薄かったのか？(´・ω・｀)

• no

  4

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 13:39:33

  日本の発明だと思ってる奴ってまだいるんだな

• no

  5

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 13:42:19

  >3
  水はともかく、米が入ってたら訴えられてもしかたない。

• no

  6

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 13:46:18

  元ソースを機械翻訳すると
  ・「集団」訴訟を起こした
  ・女性は「この10年で冷たい飲物をスターバックスから購入したすべての人の種類を代表しようとします。」
  であとどこにも５００万ドルって金額がでてこない

• no

  7

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 14:22:14

  制裁的慰謝料だとかいうやつじゃね？
  ここまで高額じゃなくても1～2万ドルくらいのオーダーで訴えまくって生活している人が結構いるらしいな

• no

  8

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 14:27:06

  ボッタクリだといいたいのならそもそもスタバ選択する時点で間違い

  US何度か行ったけど、正直どこにもある程度の率で池沼がいる

• no

  9

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 14:27:56

  日本だと起訴の乱発防ぐために要求する賠償金に比例した金出さないと駄目だけど米だといらないのかね？
  随分ともってるみたいだけど

• no

  10

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 14:34:14

  なんでも起源主張してどっかの国とやってる事変わんねぇな

• no

  11

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 14:43:00

  凍らせ代な

• no

  12

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 15:39:45

  ※2
  こういう企業に対する訴訟の場合は原告本人の被損害ではなく、
  企業の社会的責任と訴因によって企業が受けてきた利益に対しての請求だからアホのように高額になる

• no

  13

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 16:26:38

  氷を作るのにもコストはかかるだろ(´・ω・｀)

• no

  14

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 17:07:58

  そもそもこの女性に５億円を払う意味があるの？
  損失的には何百円単位しか無いんだからこれが認められたらおかしいのですが・・・・？？

• no

  15

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月3日 17:21:02

  そもそも金額はどうでもよかったりする。
  向こうの裁判は問題提起が目的なことが多い。
  それも、ライバル企業だったりがやる。

• no

  16

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月4日 02:49:35

  *6
  ソースのソースを見ればいいんだけどな
  TVにだまされないゾ(ｷﾘ)っていいながら、今度はもっと稚拙なネット記事に騙される大衆
  まあ身も蓋もなくいえば、調べるほど興味もないし暇もないから仕方ないね

• no

  17

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月4日 15:23:42

  ※14
  懲罰的損害賠償制度の理屈はこう
  この件だと分かり難いので自動で説明すると、
  ①一定の確率で車が炎上することが分かる。
  ②リコールすると100億かかる。
  ③年間2台炎上すると1人に1億払っても年2億。死者が出なきゃもっと安い。
  ④リコールしない方が得。
  ⑤それを認めさせないために実損額以上の損害賠償を認めた。

• no

  18

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月4日 15:30:12

  なんでスタバの画像じゃないんですかね

• no

  19

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2016年5月4日 16:50:31

  マジかよ、マクドナルドもういかね。
  スタバ行くわ。

• no

  20

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2022年5月25日 17:08:09

  どうして不満があるのに別の店に行かないんだろ？