シャトレーゼ転売問題。ガチで法的に問題がなかった…

2024年9月30日11:30:00

1 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:21:03 ID:RzfUbtJf0.net

なぜシャトレーゼが激怒？某カフェが無断で販売、実は法律的には問題ない理由略知的財産の問題は生じない　山岸純法律事務所代表の山岸純弁護士はいう。「なぜ、シャトレーゼが騒いでいるのかわかりません。例えば、ケーキの包装からシャトレーゼのロゴや文字を消して販売したり、ケーキを包装し直してロゴをつけて販売したり、確かにシャトレーゼのケーキだけと勝手に『シャトレーゼ』と書いて販売したりすると、商標法違反になります。こういったように包装を加工したり、ロゴや文字をいじっていない限り、知的財産の問題は生じないので、問題ないと考えます」 https://biz-journal.jp/company/post_383784.html

関連記事シャトレーゼの商品をそのまま出したカフェ、法規措置を検討されてしまう http://www.gurum.biz/archives/100297251.html

おすすめ記事

3 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:22:01 ID:RzfUbtJf0.net

法的措置を検討とはなんだったのか？

54 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:42:03 ID:Sh1v+7cC0.net

>>3 シャトレーゼ的にはお気持ちは表明しないと企業価値が下がるだけだからなとりあえず言っておいただけだよ深い意味はない

63 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:45:03 ID:XQVIpLP70.net

>>54 シャトレーゼは質問書をカフェに送ったらしいぞ質問書とはいえ質問する以上の背景説明の中には少なくとも自社の考え方や要求とも解釈できる内容が含まれてるわな

5 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:22:03 ID:s1qjgKVl0.net

食品衛生法は？

6 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:23:03 ID:2JCFP9/s0.net

法的には何の問題もなくシャトレーゼの意向に過ぎないのは分かりきった事じゃん

7 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:24:01 ID:ZA2TvyrQ0.net

転売自体がゆるゆるで食品は更にゆるいからな

8 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:24:04 ID:74p0Sssj0.net

品質管理とか心配だなーって言ってただけでしょ

9 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:25:03 ID:biSq2msP0.net

これがダメなら場末のスナックで小分けのパックのまま出される柿の種だってだめじゃん

10 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:26:03 ID:s1qjgKVl0.net

>>9 3,000円ポッキーは暴利だけどね

11 名前：投稿日：2024/09/30 9:26:03 ID:16zjOfKz0.net

転売から食べ物買うバカが悪いてかどんな神経してたら転売の食べ物食えるんだろ？w

13 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:27:03 ID:n9HzovlU0.net

>>11 で、何が悪いの？お前にはなんの関係もない話だよね？

22 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:30:00 ID:hz0+XvrV0.net

>>11 お前は常に生産者から直接買っているのかと

12 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:26:03 ID:Z5DUwsYb0.net

トヨタみたいに、ケーキ売るとき転売しませんって誓約書書いてもらえば？

24 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:30:05 ID:dBgAQLTe0.net

>>12 そんなもの書いてもらってもその時はそうだったけどあとでやっぱりいらなくなって売ったと言えばどうとでもなる法律で規制されてるチケットでさえもそれで許されてるんだからwwww

15 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:28:01 ID:NGRXeKcr0.net

全ての店で大量に買って店に出すのに品質管理はしっかりとできてるんですかね

33 名前：山下投稿日：2024/09/30 9:34:01 ID:WnXZSjSg0.net

しかし何で騒いでたんだ喫茶店のケーキは当然他所から買ってきたケーキだし店の人に聞いたらどこから買ってきたか教えて貰えるって言ったのに

37 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:35:02 ID:PTNr2yBS0.net

これさも問題だと馬鹿騒ぎしたシャトレーゼと小学館はどう責任取るの？

44 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:37:01 ID:+tD+UiU90.net

>>37 文句あるなら威力業務妨害とかで訴える手もあるけど

39 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:35:03 ID:ZAPc8jjt0.net

じゃあなんで店は取り扱わなくなったの？

42 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:36:04 ID:PTNr2yBS0.net

シャトレーゼの公式見解まだー？イキってたのにほとぼり覚めるまでコソコソやってるつもりですかー？

48 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:38:02 ID:awULOQnd0.net

>>42 ん？カフェ側が勝手にケーキの提供中止したんだろ？不満なら提訴でもしてみたら？

45 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:37:01 ID:a+hklyvf0.net

知的財産の問題だけだろ

46 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:37:04 ID:CCHkhoDc0.net

なんだっけ、「京都で一番美しいカフェ」だっけ？

47 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:37:05 ID:BalQS2k/0.net

万が一客が食中毒になったら責任はどこに向かうんだろう

53 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:40:05 ID:6zrnys3v0.net

>>47 製造工程での問題でなければ中華カフェが全面的に責任取るのでは

58 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:43:05 ID:GpT4sdKh0.net

>>47 そりゃ何処で問題があったか保健所の調査が入るだけのこと

49 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:38:04 ID:3dyH348s0.net

品質管理やばそうだからシャトレーゼ以外から買ったり食わなければいいだけ米もそうだけどどこぞの知らない一般人が手元に保管した生鮮食品とか食いたくもないわ

50 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:39:00 ID:SvZGg/fS0.net

転売だって法的に問題がないのに嫌儲思考の輩がギャーギャー騒いでるんだからそれと同じ論理

57 名前：名無しさん＠涙目です、投稿日：2024/09/30 9:43:02 ID:Bak9F3AD0.net

部外者の言う事でいちいち騒ぐな

61 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:45:01 ID:0/lPT+3I0.net

喫茶店でコンビニのケーキ出てきたことあったんだけど美味かったけど「コンビニのかよｗ」とは思った

73 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:50:00 ID:o52UvKok0.net

法律云々もあるがそもそも作ったやつが、わざわざ売らないで、って言ってるものを売るってのもね買う方もそういう経緯の商品と知って尚買いたいもんかね？

75 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:50:01 ID:LfciVEe50.net

これがアウトになるのなら場末のスナックは全滅だろ

82 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:53:04 ID:sW7BiOIR0.net

逆になんであると思ったのか

86 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 9:56:02 ID:ykFpgtqT0.net

シャトレーゼの安モノ冷凍ケーキを定価の何倍もの価格で売ってたからボッタクリだ！てことで嫌なら行くなで済んだはずなのに「消費者の味方するせ！」ってイキってしまったんだなシャトレーゼはブランドイメージを守りたかっただけなんたけどまあ法務部がアホだったのが悲運だったな

95 名前：投稿日：2024/09/30 10:00:00 ID:ESFHCfg50.net

まあこれアウトにしたら転売ヤー全滅しちゃうしな

98 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:01:03 ID:paQyBdHg0.net

法律に問題があるんじゃねーの？

103 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:03:02 ID:+VicTDSB0.net

これがアウトならカルビーやらグリコやらがあらゆるバーやスナックを訴えまくってなきゃおかしいからなシャトレーゼはバーテンダーが裏でポテチを自ら揚げてると思ってたのか？

104 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:03:05 ID:ypM5JZVw0.net

まあ自家製とか謳ってなけりゃなこれが駄目なら調味料から何から何まで自家製にしなきゃならん

106 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:05:04 ID:8rTBfbsz0.net

別にイオンで買ってきた30円のコロッケを1000円で売ってもええんやで売れるんならな

115 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:08:02 ID:EmapHLZF0.net

>>106 地元に業務スーパーの20円の蕎麦や業務用めんつゆとかかき揚げをご飯付けて700円のランチで出してる店があるよ

135 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:15:04 ID:NwCHsgIk0.net

工場直送なら良いが、店頭で購入してそれを売り物にしてたんだろ衛生的に大丈夫かよ

161 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:21:04 ID:UyydYULB0.net

>>135 店頭でまとめ買いしてたの？凄いねwシャトレーゼの店員も気付くよね。毎朝大量に買うなぁって喫茶店側は大してこだわってないだろうし、さっさと入手先変えて終わりだろうねこれに「ダメだろ！」とか「何が悪いんだ！」とか騒いでる人は何がしたいの？「シャトレーゼのケーキwまぁうまいよね」て笑って終わりの話だろ

178 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:25:05 ID:b/s4WahC0.net

>>135 衛生面はどこから仕入れようが法律上全ては提供した飲食店の責任になる。飲食店の責任者ってのはそういう役割で逆に言えば国はどの食品関係よりも 1番飲食店を信用している。

137 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:16:04 ID:EUlm5Auk0.net

業界的にはだめってことだろ

174 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:25:01 ID:sasd41AK0.net

そもそもシャトレーゼって卸売の店だったんじゃなかったのか

181 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:27:01 ID:Fm2Ns3tC0.net

問題ないならケーキ提供つづけるやろやめた時点でお察し

185 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:30:01 ID:kQArhpid0.net

>>181 問題無いのにクレーム入れてくる奴がいるからだろクレーマーの言う通りにしたら、悪い事をしていた認定するのかよ

190 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:31:00 ID:awULOQnd0.net

>>185 ならクレームなんか突っぱねたら良かったのでは？

191 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:33:04 ID:kQArhpid0.net

>>190 突っぱねたらクレームが止まらないだろ販売続ける→炎上し続ける販売やめる→非を認めた！どうしろと？

188 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:31:00 ID:F8GSZXuk0.net

保健所が来ても問題ないのかね購入から搬送環境、保存状態までをクリアできてるのか

193 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:34:03 ID:6zrnys3v0.net

>>188 食品を提供してるなら保健所の検査受けて許可取ってんじゃないの

189 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:31:00 ID:LQTUSjug0.net

冷凍保存が推奨なケーキがちゃんと管理されてたのか？だけでしょ問題は

162 名前：名無しさん＠涙目です。投稿日：2024/09/30 10:21:05 ID:IorDeysZ0.net

倫理観の問題よね一般人なら嫌悪感でいっぱい知り合いの外国人にもコトを説明したら、そんな茶店行かんわ言ってたし法律に無いからOK、抵触してないからやりたい放題じゃ人はついてこないんだわｗ有楽製菓チョコケーキ 2枚入　４０個（10個x4)

引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1727655698/

「ニュース」カテゴリの最新記事

「ビジネス」カテゴリの最新記事

コメント(50)

no

1

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 11:36:21

法の問題じゃない。倫理観の問題
中国人はそういうのゼロだからな
no

2

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 11:46:00

別記事の別の弁護士の見解だと
立件は難しいが、賠償請求は可能
って事だから、裁判に持ち込んだ時にどうなるかはまだわからんよ
no

3

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 11:48:58

図々しいな。笑🐸ブランドイメージが～とか考えとるんかね。笑🐸
堕落甘味製造の分際で。笑🐸甘味は法律で禁止しろよ。笑🐸
no

4

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:01:38

こういう問題でスーパーに売っているような商品を例に出して何が悪いの？って言う人達って、

モラルと知能、無いのはどちらなのだろう？
no

5

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:17:32

※4
茶化すんじゃなくて、どこがどう例として相応しくないのか、具体的に説明してみ。笑🐸気持ち悪い低知能。笑🐸
no

6

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:20:35

セーフなのは知的財産だけなんでしょ？
no

7

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:39:13

>>5
低知能の🐸さんへ
今回の問題はそもそもシャトレーゼは転売禁止をうたってるのにシャトレーゼの名前も出さず、勝手にHPの写真も転用して販売してたから限度超えてるって判断されたんだろ
スーパーとはまったくちがうんだけどわかる？わからないか🐸ののうってちっちゃいからね
no

8

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:40:24

そもそも転売じゃなく仕入れたものを自店の商品として出すだけだから問題ないって
以前のスレのコメ欄で書いたら罵倒してくる連中が何人かいたけど結局こっちが正しかっただろ？
世間知らずのネット民共うるさい
no

9

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:47:09

問題は、比較的賞味期限の短い商品な事と、シャトレーゼ自体がやってると誤認されそうな事だけよな。
実際、期限切れ出して食中毒とか起こされたら大迷惑だからな。
no

10

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 12:50:49

>>6
そういう「法律上では〜」な理論振りかざすバカほど、「それに自分が引っかかると騒ぐ」んよね。事故の泣き寝入りとかキャンセル料問題とか大体そう。
自分が不利になった瞬間被害者ぶって、こんな倫理観なマナーの話には関係ないからと偉そうに語る。
どうせ転売するから買えない！法を整備しろ！とか後から騒ぐくせに
no

11

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 13:29:02

中国人が絡んでいたから変な人達がわいてきただけって感じ。
日本人経営のカフェだったら大して騒がれなかっただろうな。
no

12

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 13:33:31

※7
全然整理できとらんな。アホすぎる。笑🐸

転売禁止特約がHP上でのみ記載されていて、きちんと周知されていないので契約の内容として認められない可能性あり。仮に契約の内容になっていたとしても、その範囲等が不明瞭で違法と判断するのは難しい。笑🐸弁護士などはそういう理解が多いね。
そうであるならば、特約のないスーパーの転売と変わらんわ。笑🐸アホやん。笑🐸
名前を出さないのはスーパー転売でもありうる、写真の無断転載は別問題。もうちょっと整理してからコメントしたら？笑🐸

スーパーの転売との類型的比較を聞いてるんだよ。具体的な本件の事実をベタベタダラダラ貼っつけて、本件はこんなに悪質なんだ～って叫んどるだけのアホ。笑🐸抽象化能力低いしまとめる能力低いし答えになってないね。笑🐸
no

13

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 13:40:35

最近いろいろ中国人が問題起こしてるな
一通を逆走して死亡事故起こしたり
こんな連中をごっそり日本に入れようとしてる政府の馬鹿ども
no

14

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 13:42:33

まぁ、賞味期限バリバリに破れるのは確かだな・・・
no

15

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 13:52:15

＞ケーキの包装からシャトレーゼのロゴや文字を消して販売したり、ケーキを包装し直してロゴをつけて販売したり、確かにシャトレーゼのケーキだけと勝手に『シャトレーゼ』と書いて販売したりすると、商標法違反になります。＜
ケーキの台紙がそのままでシャトレーゼの文字が入ってた今回の件は違法って事やん語るに落ちるってやつ
no

16

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 13:54:45

※15
頭悪いな。笑🐸
no

17

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:01:53

ぐうの音も出ないくらい不利な情報出てきて頭悪いしか言えなくなってるやん
no

18

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:02:09

※16
石破が勝って野田が大負け確定なのを嘆いて暴れ回ってる哀れなピエロ🐸くんw
no

19

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:03:22

※15
シャトレーゼの商品をシャトレーゼと分かる形で売ったんやで？（外し忘れだけど）
no

20

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:07:14

シャトレーゼのロゴを無くして自家製として売り出してるなら問題だとは思うが、シャトレーゼから買って来たケーキを店でシャトレーゼのケーキと売って何の問題があるのかわからない
no

21

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:12:17

※15
まだ気付けないのか。笑🐸
※19の言う通り、そのまま出してるだけで商標権侵害は生じないよ。ほんとに知恵遅れなんやな。笑🐸
no

22

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:14:44

これの後に今更のようにスーパー惣菜の話をテレビがやるってね
NHKかな
no

23

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:44:59

一方で売らない自由もあるから、シャトレーゼはこの店には売らないって事で決着したのでは。
no

24

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 14:48:16

※18
まあ、石破なら自民党応援してもいいからな。笑🐸

ピエロ高市は自民党のネトウヨ客寄せ要員なんやって。笑🐸百田尚樹が言っとった。笑🐸
no

25

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 15:39:33

嫌われ者「法律的には何の問題もありませんけど？」
no

26

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 15:42:54

法律で禁止するすべは無いけど商材として使うなら事前に相談するなり仁義は通せって事
この店の評判がシャトレーゼに影響及ぶ可能性だってあるし万一食中毒でも起こしたら色々迷惑かけるんだからさ

売らない自由だって有るだろ、飲食店が気に入らない客を出禁にするのと同じ
no

27

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 15:44:34

当たり前速報
no

28

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 16:22:44

イメージは極悪だし、客だってシャトレーゼのだって知ってたらいかんやったろ
まぁ悪い事はやったもん勝ちだしな
no

29

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 16:31:47

な？転売屋って糞だろ？
no

30

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 16:37:52

甘いもの作っとるような会社がどうなろうが、甘党が騙されようが、どうでもええわ。笑🐸いらない文化。笑🐸
no

31

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 16:39:32

中国人は子供を刺殺するのが楽しくてしかたがない異常民族だからね
仕方ないね
no

32

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 17:15:16

不正競争防止法とか民事上の信用毀損とかそっち系ならありうるだろうな。
no

33

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 18:16:45

レトルトカレー出す喫茶店はダメなのか？
同じ話やろ
この店が勝手にシャトレーゼの名前を売りにしてた訳でもあるまいし
no

34

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 19:45:20

卸売りしてるところ探した方が安いんじゃねねえか？
シャトレーゼ買ってきた方が安いんか？
no

35

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 20:07:21

著作権では問題ないと言ってるだけか、法律を駆使すれば禁じる手立てはあるんだけどね
ヒントは競合する関係ではないと思われているということ
技術的に防ぐにはケーキのホール売りをやめてピックに追跡可能な仕掛けか販売時間を入れる
ただシャトレーゼみたいな味より安さみたいな所がやるのは難しいだろうな
no

36

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 20:43:11

鎌倉だかにも同じビジネスモデルの中華があるよね
no

37

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 21:21:03

全く問題ない
no

38

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 21:37:34

現行法云々は別にしても、生菓子やらは消費期限の問題もあるので、
食品の転売は原則禁止の法律を作って欲しいね。

食べ物だけにアイテムのパクリとは違う側面で問題あるだろ？
no

39

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 21:43:18

これが駄目なら旅館で出してる茶請けの菓子も駄目になるわ
no

40

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 21:52:50

※39
献立にあるのか？ティーセットの菓子として
no

41

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 22:45:18

※38
食品の転売を禁止したら外食産業は成り立たなくなる
非現実的すぎ
no

42

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年9月30日 23:18:14

ハゲガエル司法に弱いの露見事件w
no

43

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 04:26:31

※40
1F売店にて取り揃えておりますってなってるから
今回のケースとはまた別の話や
no

44

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 04:41:46

全く問題ない(賠償請求は可能)
no

45

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 06:38:43

※43
法的には違わんのではないか？
no

46

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 07:07:11

コストコや業務スーパーで買ったアイスはいいのか問題
no

47

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 09:39:54

その辺の喫茶店とか普通に冷凍パスタとか高額で売ってるからね
no

48

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 13:29:06

HPの写真そのまま使ったことのほうがまだ法に触れる可能性あると思う
no

49

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月1日 23:41:48

もう何年も前からネットで噂になってたのに今まで放置してたのはやらかすの待ってたんやろ。
一向になんも問題おこさんからしょぼい著作権で争うことになったんやな。
no

50

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2024年10月3日 16:06:59

※46
消費期限の無い商品や賞味期限が遠い商品ならそこまで気にしなくても良いかな。