【悲報】妻さん、扇風機を勝手につける夫さんに疲れる

2023年9月21日00:00:00

1 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:34:03 ID:F4ME

かわいそう

夫に子供が起きてるときは扇風機使わないよう何度もお願いしてきたのに今日私が少し目を離した隙に電源オンにしてそのままその場を離れたらしく案の定息子が手を入れようとしてて大怪我するところだった。夫にいつもよりキツく注意したら「俺は暑いんだよ」と逆ギレ。もう疲れた。Hey Siri、夫埋めて。
— たまご (@_futagotamago) September 18, 2023

おすすめ記事

3 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:35:03 ID:10WD

知らんがな

5 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:35:04 ID:Bbj2

なんで輪っか型扇風機にせんのや？

9 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:35:05 ID:S4YR

>>5 これ

6 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:35:04 ID:c1tO

エアコンつければええのに

7 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:35:05 ID:ThcD

普通にお店みたいに天井設置とか羽のない扇風機にすると良いぞ天井とかにつけるのは簡単だし安全や

11 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:36:01 ID:S4YR

あみでも被せれば

14 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:36:04 ID:UGyk

エアコンないの？

16 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:36:05 ID:2NUu

エアコンやろ

22 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:37:01 ID:ThcD

>>16 今日日エアコンと両刀やろ

21 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:37:01 ID:dc1G

でも妻の方は我慢してるんだよね？これで夫には内緒でクーラー点けてたとかならともかく、徹底してるのであればそこは協力してやらんと

31 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:38:04 ID:UGyk

>>21 なんで強要されなきゃならんのや？それヴィーガンと一緒の理屈やぞ自分だけ我慢してろよって話

34 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:00 ID:B5I8

>>31 ほな夫も我慢や

47 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:41:02 ID:dc1G

>>31 全然ちゃうやろ

58 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:44:01 ID:UGyk

>>47 どこがちゃうんや？「ワイは我慢してる?お前も我慢するべき?」ってそれ、完全にヴィーガン論法やろしなくていい我慢を人に押し付けてる時点で同じや

26 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:37:05 ID:GfMw

なんのための扇風機やねん

30 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:38:03 ID:m6f9

扇風機封印とか無理やわ夏場エアコンガンガンにつけながら扇風機に当たるのが気持ちええのに

37 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:01 ID:ThcD

>>30 せやな天井とか壁設置が一番丸いわな

33 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:00 ID:zPmg

エアコンだけでよくね

36 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:00 ID:9ere

ワイは独身だから扇風機つけ放題

38 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:02 ID:P8CX

普通は根無しの送風機買うよね子供のために

44 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:40:01 ID:nWlB

>>38 後は子供がよれないように柵で囲むとか…とりあえずXに書いて聞いてー聞いてーはしないな

45 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:40:02 ID:zPmg

>>38 根無しじゃエイリアスごっこできないじゃい

39 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:02 ID:Fs4S

これはマッマが100正しい

40 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:04 ID:rZrs

子供の指が飛ぶのは嫌だけど夫には死んでほしい

41 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:39:05 ID:S4YR

こんなことで揉めなきゃいけない日本経済が悪い

42 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:40:00 ID:FBXk

指突っ込めるような扇風機しか使えないのが悪い

48 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:41:04 ID:Xtue

>>42 これ子供いる家庭は普通羽無しを買う

43 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:40:01 ID:Nfk1

目を離してたのなら父親が悪いようなちゃんと見てたんなら言われる筋合いないけど

46 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:40:05 ID:9ere

このスレの既婚率 12%

51 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:43:01 ID:Xtue

なんやエアコンは付けてるんかいなじゃあ夫が悪いのでは

ちなみにエアコンは常につけてる。25度。
— たまご (@_futagotamago) September 18, 2023

52 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:43:02 ID:B5I8

>>51 ええ…つけてんのかい

54 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:43:03 ID:zPmg

>>51 エアコンは23度やろ

56 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:44:00 ID:Ngbh

>>51 25℃とかそれだけでも十分冷えるやろ扇風機つける必要あるんかって思う

53 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:43:03 ID:JH8d

扇風機の替わりにガキを回せばええやん

59 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:44:01 ID:dc1G

25度で暑いとか体感どうなってるんや

68 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:45:02 ID:S4YR

>>59 エアコンの掃除してない可能性

62 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:45:00 ID:UGyk

23は寒すぎる 25~6がベスト

63 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:45:00 ID:EzHG

指入れないように躾けるもんやろカバーつけて物理的に入らなくするとか

74 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:46:04 ID:dc1G

そんなに暑いなら暑すぎるっピで設定温度下げりゃいいのに

84 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:50:02 ID:H30l

25度で寒いってマジ？食後とか風呂上がりで体温上がった時は25度やと汗ダラダラ出るんやが

86 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:51:00 ID:S4YR

>>84 風呂上がりは23.5強風にするわ

92 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:55:01 ID:TDy1

扇風機くらいなら指飛ぶわけでもないから一回痛い目見て指入れたら駄目なんやなって学習するのも大事やと思うで

93 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:55:02 ID:k9IT

>>92 1回入れてみろや

94 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:55:04 ID:XmQV

今時の扇風機で指入れられるところあるんかまだ細い棒とか火も入れるなら分かるが

95 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 15:56:04 ID:k9IT

>>94 子供なら入る隙間あるやろな

108 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:02:04 ID:Pt67

そもそも危ない物やと子供に教えたらいいだけちゃうんかワイは小さい頃バッバが扇風機で茄子切ったの見て近寄らんようになったわ

113 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:04:02 ID:TDy1

危ないものから離されて育てられたら何が危ないのか分からず育ちそう

121 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:07:00 ID:aI3K

扇風機使わない前提だから、ダイソンとか網カバーとかは的外れだわな

124 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:07:05 ID:Pt67

>>121 使わない理由が危ないからなんやから網カバーや買い換えは一番ベタな回答よ

122 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:07:02 ID:JLkZ

100円で解決できるのに

137 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:10:03 ID:LjiH

対策は無数にあるけど2人ともそれをやっとらんのだから2人して無能って話で終わりじゃあかんの？

141 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:11:05 ID:wm1t

>>137 まあ二人でまともな話し合いもできない関係なんやなって妻がこうやって夫の愚痴をSNSで晒してる時点でお察しやが

146 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:12:05 ID:9jh7

>>137 極論な話環境整備を考えられないから環境を縛って更地にする無能とそもそも環境整備に関心がなく放任して失敗した頃に後悔するタイプの無能かな

151 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:14:01 ID:wm1t

>>146 うまいたとえやな

148 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:13:03 ID:jfiH

羽隠れてるやつ買えばええやん

149 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:13:04 ID:fVmK

１回痛い経験したら覚えるんやが

178 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:21:03 ID:mw8g

最後の言葉は余計やなその言葉がなければ同情できたんやが

180 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:22:01 ID:mw8g

今時の扇風機は指入らんけどね

181 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:22:03 ID:iVki

>>180 怪我したらメーカー訴えられかねないしね

184 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:23:00 ID:EW6l

扇風機カバーつければいいだろ←わかるだからつけてない女が悪い！←！！！？？？？！？！？！

187 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:24:01 ID:fVmK

でもな、育児中のマッマはほんまにキチやぞ。どこの家庭も同じ。仕方ないんや。子を守る母性本能

190 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:24:03 ID:mw8g

頭悪い夫婦やなとしか

191 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:24:04 ID:54AJ

エアコン買えよ

192 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:24:05 ID:EW6l

嫌なら離婚しろ！←わかるだから女が悪い！←？？？！！！？！？！？！

193 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/09/19 16:24:05 ID:fVmK

逆にそんなことも気にしないマッマは危ないぞダイソン空気清浄機能付タワーファン dyson Pure Cool Link TP03WS ホワイト/シルバー

引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1695105274/

「X(旧twitter)」カテゴリの最新記事

「恋愛・結婚生活・彼女」カテゴリの最新記事

コメント(73)

no

1

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:18:30

手を突っ込めばいいんやで
痛い目を見れば二度とやらんだろ
大怪我？今の扇風機は刃でもついてるのかな？
まずは前側からわざと手を突っ込ませて危険ということを覚えさせるのがいいが
まあ今のやつはやらんだろうな
危険なものからは遠ざけて臭いものには蓋をするのが常だからな
とりあえず代わりに子供の目の前でソーセージを後ろから突っ込んで見せるのがいい
no

2

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:21:17

そうやって子供は学ぶもんだ。
no

3

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:23:25

安全対策はした方がいいという大前提の元
子供が怪我する環境にしておいて放置する夫は論外
自分がいるときだけつけていなくなる時は切ることすらできない子供
救急隊員が男親といる時ほど子供が怪我をするし男親はその瞬間を見ていないからどこをどう怪我したかもわからないのに
適当なことを言って見えないところの怪我が発覚せずに悪化するって言うだけある
no

4

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:24:15

指突っ込んでもそうやって学ぶやろ的に育てられた世代にはよく分からん。
no

5

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:24:52

ワイは我慢すべき、お前も我慢すべきなヴィーガン理論がおかしいどうのこうのと
子のために我慢しようと母が言うのを一緒くたにするんか？
男はいつまで経ってもクソガキってよく言うけど
暑いから扇風機つけたいなら親として、まずは子が怪我しないように対策してからの話だろ
no

6

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:48:07

頭おかしいわ
熱中症なめんな

扇風機を我慢させるんじゃなくて、子供を躾けるのと安全対策しろ
no

7

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:53:15

まあでも、そういう男を旦那に選んだのはあなた自身なので･･･
no

8

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 00:56:43

＞スレ121　扇風機使わない前提だから、ダイソンとか網カバーとかは的外れだわな
＞
夫や息子に現実的な妥協策を提案されると、妙に意固地になって絶対に採用しない女は、一定の割合で存在するぞ。
no

9

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 01:00:25

子供が傷つくといけないから、殺人マシーンの自動車を止めよう！笑🐸
no

10

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 01:06:09

今の扇風機って簡単に指入るか？入らないの買えばいいじゃん。ホコリは詰まりやすいけど。
no

11

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 01:14:14

扇風機を使いたくなる状況に対し何もせず口だけ注意しても意味が無い
100対0で譲れとは言わないがエアコンを1℃か2℃でも下げるという
暑いと言っている相手への歩み寄りを見せた上で注意すれば
まっとうな主張になる気はするけどな
no

12

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:00:16

子供が指突っ込める扇風機って80年代前半までじゃね
no

13

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:04:13

扇風機に指入れるとかいくらガキでも自己責任やな。笑🐸見たら危ないことくらい本能的に分かるだろ。見て分からなくて手入れようとしたら平手打ちくらいするべき。自転車ヘルメット義務化とかも馬鹿らしいな。どんだけ過保護になっとるんだ。笑🐸高い所から落ちたらこうなるよとか、車に轢かれたらこうなるよとかいちいち説明せないかんのか。笑🐸
no

14

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:06:10

子供が扇風機に触れないよう電気柵で囲んでおいたら
no

15

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:21:49

>>13
家庭内での扇風機による怪我はガキ自身や親が気を付ければほぼ防げるので自己責任で片付くが、
自転車運転中の事故はどれだけ運転者が気を付けても交通ルールを守らない他の運転者や歩行者のせいで
被害の防ぎようがないものなんていくらでもあるから次元の違う話だろがアホ
そんな簡単なこともいちいち説明せなわからんのか
no

16

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:25:30

細かい網目状のカバー選べば良いのに
扇風機なんて安いものなのに子どもが自分でスイッチ押したらとか考えないあたり想像力欠けてるなぁ･･･
no

17

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:43:25

不自由強いるねえ
no

18

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 02:44:54

※15
ああアホやな。笑🐸
交通量の多い路側帯の狭いところを走る、スポーツチャリでスピード出して走る、小さいガキや高齢者が走る、ときはヘルメットいるが、普段使いで要らんわ。ボケカス。笑🐸その辺の必要性判断は市民の自由に委ねるべきだといっとるんだ、たわけ。笑🐸
no

19

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 03:48:10

夫の部屋がないのが問題だ
自室でつける分には問題ないだろう
no

20

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 04:15:50

いまどきそんな1cm以上空いてるようなスッカスカのガードなんて無いやろ
20年前でも無いぞ
no

21

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 04:48:31

配偶者及び子供のいないぼっちのお前には分らんだろうな。笑
no

22

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 04:51:49

エアコンつけろよって話だし、何かの理由でそれがダメだとしてもカバーの上に網掛ければいいだけだろ
何でこんな事でケンカになるのか、馬鹿な連中のやる事は理解出来ん
no

23

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 05:00:58

ダイソンのでも買えよ
子どもいるならそれくらいしろ
no

24

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 05:02:04

部屋汚そうな家庭だな
no

25

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 05:28:30

扇風機おばさん【情弱】
no

26

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 05:50:55

怪我するから使わないのは女の脳ミソ
怪我しないように工夫するのは男の脳ミソ
no

27

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 06:41:47

子供しつけろだとか男悪くないレスが多いが
この人、子が双子でしかも働いている
普通に考えて双子は倍手間も金もかかる
怪我しない配慮くらいは男というか父親もしろよ
no

28

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 06:50:30

何度もお願いされていたことに反して扇風機を使うなら夫は子供に細心の注意を払って然るべき
それを怠って危険な状況を放置していたのをとがめられたら俺は暑いんだよと言う
俺の快適性＞子供の危険性、この思考の持ち主はソレとわかる容姿じゃなかろうか
no

29

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 06:57:45

カバー付けたら済む話やん
サイズが緩ければ縛ればいいそれすらできないのか
no

30

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 07:21:53

お前が埋まっとけ定期
no

31

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 07:42:55

なぜ扇風機ネタを？
no

32

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 08:01:58

ワイはプラモのミニ扇風機で指切って学んだぞ
no

33

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 08:14:25

ネットカバー付けろよ阿呆が
no

34

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 10:26:57

子ども云々は本来どうでもよくて自分の言うことを聞かないことに怒っているように見えてしまう
毒され過ぎかな？
no

35

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 11:10:07

扇風機使いたいのは夫なんだから夫が自ら安全対策して使えばいいだけ
no

36

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 11:17:19

子供の文字が一切見えてないヤバいのワラワラで草
いやまぁ場所的にそらそうやけど
no

37

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 11:53:32

どう見ても夫悪いやん。
エアコン付けてても暑いなら自分用の小さいのでも近くに置いておけばいいのに。
no

38

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 12:10:41

>>18
はあ？
ヘルメット着用は努力義務なんだからもともと「必要性判断は市民の自由に委ね」られてるだろがアホ

努力義務は
「遵守されるか否かは当事者の任意の協力にのみ左右され、またその達成度も当事者の判断に委ねられる。」
引用: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
no

39

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 12:45:45

嫁が扇風機用の網を買ってつけたら終わる話
それを買いに行く時間的余裕は嫁は十分にあるだろうにそれをせず、仕事から帰ってきてクタクタになって疲れてる旦那に一方的に我慢を強要する馬鹿な嫁
no

40

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 12:50:43

>>18
既に市民の自由に委ねられているものに対して「市民の自由に委ねるべきだ」と主張する
底知れぬ頭の悪さ、知能の低さ

ヘルメット着用が努力義務であることを知っていても「努力義務」の正確な意味を知らなかったか
「努力義務」の正確な意味を知っていてもヘルメット着用が努力義務であることを知らなかったか
のどちらかだろうが、どちらにしても恥ずかしいほどの無知蒙昧
no

41

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 13:01:23

※18
お前アホやな　いらんこと言うからや　
ところで、敵前逃亡したのかよ
no

42

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 13:56:33

※40
ああ、気持ち悪い。知能低い。笑🐸恥晒しの唾棄すべき汚物。
努力義務のゲーム規制条例にネットが反発したのはなぁぜなぁぜ？別に自由なんだから反発する必要なくね？笑🐸
お前は要件効果しか見てないゴミ素人やん。笑🐸立法趣旨や経緯を考えられない脳の腐ったゴミがなにをトンチンカンなことを言っとるんや。笑🐸
no

43

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 14:23:56

昭和の扇風機が現役なんか？
今のは安物でも指入らないくらい細かい目になってるやろ
no

44

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 15:02:04

>>42
>努力義務のゲーム規制条例にネットが反発したのはなぁぜなぁぜ？

そんなもん知らんがなw
条例を違憲だとした訴訟が一審で請求棄却になって判決も確定してるしな

そもそもオレは、お前がヘルメット着用は「市民の自由に委ねるべきだ」と主張したことに対して
「既に市民の自由に委ねられている」と反論しただけ

実際、改正道路交通法施行後もヘルメットを着用して自転車を運転してる人間なんてほとんどおらず、
そのことで警察などから注意を受けてトラブルになった事案なども聞いたことがない
改正道路交通法の違憲訴訟が提起されたなんてことはもちろん、ネットが反発したなんてことも知らんな
ヘルメット着用が名実ともに「市民の自由に委ねられている」ことの証左に他ならないだろ
no

45

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 15:09:03

お前がオレに対してなすべき反論はゲーム規制条例云々を持ち出して論点をズラすことではなく、
ヘルメット着用が「努力義務」とは言いつつ実質的には法的な義務であり
「市民の自由」を害するものであることを明らかにすることだ。
それが出来ればヘルメット着用は「必要性判断は市民の自由に委ねるべきだ」
というお前の主張は正当なものとなりうるな
がんばれよw
no

46

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 15:35:48

>>18
今調べてみると、ゲーム規制条例違憲訴訟が請求棄却になったのは
条例が「努力義務に過ぎず、刑罰を科してない」ので「原告らに具体的な権利の制約を課すものではない」
ことが判決理由になってるな

「努力義務のゲーム規制条例にネットが反発したのはなぁぜなぁぜ？」って質問に対する回答としては
道路交通法であろうとゲーム規制条例であろうと、
権利・自由に対する侵害がないにもかかわらず「ある」と主張するバカがいるに過ぎないってことだな
no

47

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 15:38:57

訂正
46は42へのレス
no

48

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 16:21:55

※44
お前。脳みそ腐っとんぞ。笑🐸能力の著しく劣ったゴミ。笑🐸
ワシは立法事実ベースでの話をしてるのに、文脈無視した条項の要件効果だけに限局した話をして噛み合うわけないじゃん。それが分からない時点で知的能力は壊滅しているね。笑🐸
・ゲーム規制条例が論点ずらしとしか認識できない時点で抽象化能力も著しく劣っていることが分かるな。笑🐸あれこそまさに、努力義務ではあるが立法事実やその因果関係で反感を買っていた典型だろう。笑🐸
・ゆえに、ワシとお前とでは問題としている段階が違うので話にならないというのがワシの答えだ。
・だがまあ、一応お前の要望にも応えてやろう。お前は努力義務はなんだと思っているの？条項自体に法的拘束力がないから法的に意味が無いと思っている？特定の行為規範を行政指導などと合わせてソフトロー的に浸透させたり、違反行為の損賠の根拠になったりするね～。市民の自由に対する影響も努力義務があるのと無いのとでは全然異なるね～。条項の文言の要件効果に囚われすぎて視野狭窄でなんにも見えてない愚かなお前は害悪そのもの。笑🐸

お前はもう少し原理原則から視野を広く物事を考える癖を付けた方がいいですよ。○○と書いてあるからこう、○○という判例があるからこう、って頭悪いの丸出しだね。学がなければ難しいかもしれないけれど。。笑🐸頭のいい人の展開の仕方じゃないからね。知的能力が低すぎて、周囲を不快にさせるので今後は自重してね。笑🐸
no

49

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 16:51:07

ハンディ扇風機でも薦めろよ女さんw
no

50

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 17:57:31

すげー長文まみれｗ
皆暇人か？
no

51

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 19:40:04

※50
だって一部は生ポパヨだもん
今在パヨの間では目が見えないと嘘をついてナマポを貰って遊び暮らすのがブームなんだ
昔は機械に手を突っ込んで切断して貰う手もあったが痛いし
そのまま体全部巻き込まれて肉片になったりでイマイチだからね
no

52

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月21日 22:56:55

貧乏だとくだらん喧嘩するのな
no

53

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 00:17:11

これは旦那がサイコ寄りのヤベーやつ感
子供に危ないから言われれば最低限付けっ放しはないやろと
病的な自己中だと他人に何か注意されるだけでイラッときて必要もないのに逆走し出すのがよくいる
no

54

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 00:32:59

>>48
>あれこそまさに、努力義務ではあるが立法事実やその因果関係で反感を買っていた典型だろう。
いやだから、改正道交法が「立法事実やその因果関係で反感を買っ」たのか？
オレは改正道交法にそんな問題は取り沙汰されてないから関係ない話を持ち出すなと言っただけ

>市民の自由に対する影響も努力義務があるのと無いのとでは全然異なるね～
ほんとに頭悪いよな
オレは改正道交法のヘルメット着用の努力義務程度では「市民の自由」に対する影響はほとんどない
と言ってんの。その根拠は44で詳細に説明済み
お前は「自転車ヘルメット義務化とかも馬鹿らしい」「必要性判断は市民の自由に委ねるべき」
と主張してるんだから、改正道交法は「市民の自由」に委ねるものではないと考えてるんだろが
だったらその根拠をオレが44で詳細に説明したようにやってみろと言っている
いい加減今度こそごまかさずにこちらの質問にちゃんと答えろよ
no

55

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 00:39:59

>○○という判例があるからこう、って頭悪いの丸出しだね
そんなこと言ったって、ゲーム規制条例違憲訴訟判決は判例というか裁判例だが、法令の解釈については
裁判所の判断をまず出発点にせんとどうにもならんからなあ
ちなみ判決文では「立法事実」の存在を認定したうえで、その「立法事実に基づく限り、
立法目的は正当であり、立法目的と手段との間に実質的関連性が認められる」
「条例の立法手段は、その規定の態様及び前記立法事実との関連においても相当でないということはできない」
とも判断もしてるなあ。
こういうのを無視して「立法事実ベース」だの「原理原則」だのの話をしたいっていうなら、
どうぞご自由にとしか言えんわなあ
no

56

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 01:42:54

※54、55
だから話にならないっていってるでしょ。きちがい。笑🐸
全ての自由が法的な保護に値する自由ではないからね。裁判における法令の適用の話なんて端からしてないんだから。笑🐸あらゆるレベルの自由があって、侵害の程度も、救済の方法も様々だよ。お前はゲーム規制条例は合憲で自由を侵害しないという判例がでたから、賛成も反対も無価値という考え方？極端だね。視野が狭く、ズレとるんだよ。無知の穢れたゴミは社会の害悪だね。いらなーい。トンチンカンなコピペしてドヤる前に、国語の勉強をしましょう。もう手遅れか！爆笑🐸
no

57

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 02:16:17

ワシがそもそもパターナリズム的な立法の背景について問題にしているのに、実体的な法的権利利益の侵害の有無ばかり話してくるアスペルガー。笑🐸そこに争いはありませ～ん。なにが癇に障ったのか。気持ち悪すぎる～。笑🐸
no

58

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 02:30:09

>>56
>全ての自由が法的な保護に値する自由ではないからね。
>あらゆるレベルの自由があって、侵害の程度も、救済の方法も様々だよ
内容自体に異論はないが、具体的にオレのどの主張に対してどういう反論としてなされたのか意味不明

>ゲーム規制条例は合憲で自由を侵害しないという判例がでたから、賛成も反対も無価値という考え方？
55で「法令の解釈については裁判所の判断をまず出発点にせんとどうにもならん」と主張しただろアホ
仮に「判例がでたから、賛成も反対も無価値という考え方」に立つとすれば、
それは裁判所の判断を「出発点」ではなく「終着点」にするということになるだろカス
国語の勉強をすべきなのはお前のほうだ低能
no

59

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 02:45:57

※58
あまりにもかみ合っていないから、反論しようがないんだよね。次元が違うよ～ってずっと言ってるんだけど。まだ分からない？実体法の解釈をするなら判例は出発点になりうるかもしれないが、そんな話してないからね。※57で言ったことがすべて。お前はズレとる。アホのアスペは邪魔で社会に無駄な対応をさせる害悪だから出てくるな。笑🐸
no

60

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 02:49:28

>>57
>争いはありませ～ん。

いや、お前は48で「市民の自由に対する影響も努力義務があるのと無いのとでは全然異なる」と主張してて、
オレは54で改正道交法における努力義務の有無は「市民の自由」にほとんど影響しないと主張してる

争いあるやんwwwww
no

61

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 02:53:49

>>59
>実体法の解釈をするなら判例は出発点になりうるかもしれないが、そんな話してないからね
だったら最初から「お前はゲーム規制条例は合憲で自由を侵害しないという判例がでたから、
賛成も反対も無価値という考え方？」とか聞かなきゃいいだけだろマヌケwww
「出発点」と「終着点」を混同してることを指摘されて恥ずかしいからって論点ズラスなwww
no

62

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 03:11:42

※60、61だからお互い想定している自由の範囲が違うんだから、お前の言うように個別具体的な事案において裁判で侵害が認められ救済される自由については争いないよ。笑🐸そんな話言ってもないし、お前がアスペ炸裂させて勝手に話し進めていっただけ。笑🐸
理解力もないとどうしようもないね。笑🐸これまでの人生も、変なところで引っかかって、周りに無駄な労力を割かせ、迷惑かけて生きてきたのだろうなあ。笑🐸
no

63

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 03:41:56

まあ、コイツは明らかに頭の悪い凡夫であるが、何度かワシに絡んできたことあるやつだな。笑🐸
結局絶対的に正しいと思っていることで、揚げ足取りを仕掛けてくるが、お前のドヤ顔知識なんざワシが知らんわけないだろうが。コピペだらだらと貼り付けて間違いだ～と叫ぶけど、そもそもズレてるから空回り。揚げ足取りばかり考えて自分に主張がないから何が言いたいか分からない馬鹿。笑🐸
no

64

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 03:53:54

>>62
>お互い想定している自由の範囲が違う
はあ？何を言っとるのか全く分からん
オレが「ヘルメット着用の努力義務の有無で市民の自由に影響はほとんどない」と主張するときの
「自由」とは無論「ヘルメットを着用するかしないかの決定権」のことだが、
お前が18で「(ヘルメット着用の)必要性判断は市民の自由に委ねるべきだ」と主張するときの
「自由」とはいったい何のことなんだ？
no

65

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 04:15:39

※64
そことちゃうちゃう。笑🐸もうええわ。笑🐸散々説明したったでしょ。笑🐸法的な位置付けされる前から自由という概念はあるからね。哲学・政治・社会において、当然法的自由においても濃淡があると説明した。質の話だよ。深度の話だよ。
当然ワシの問題としている自由はパターナリズムで問題となる自由だから、実定法の解釈で問題となる自由権とは全然違うわな。笑🐸
なんか予備校で低レベルな資格勉強でもしてたの？めっちゃ視野狭窄で気持ち悪いけど。笑🐸こんなんではお前は誰にも相手してもらえやへんな。笑🐸
no

66

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 04:23:42

>>57
>ワシがそもそもパターナリズム的な立法の背景について問題にしているのに、
実体的な法的権利利益の侵害の有無ばかり話してくるアスペルガー。そこに争いはありませ～ん。

あ、あとここの主張もまだよくわかんねえな
オレの「改正道交法における努力義務の有無は市民の自由にほとんど影響しない」という主張と
お前の「市民の自由に対する影響も努力義務があるのと無いのとでは全然異なる」という主張が
なんで「争いはありませ～ん」となるのかもう少し詳しく説明してくれよ
努力義務が市民の自由に与える影響の有無というのは「パターナリズム的な立法の背景について問題」
ではなく「実体的な法的権利利益の侵害の有無」の話だと思うんだがな
もちろんオレが言う「自由」は「決定権」のことだがここでお前が言う「自由」とは何のことなんだ？
no

67

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 04:33:56

>>65
>法的な位置付けされる前から自由という概念はあるからね。
哲学・政治・社会において、当然法的自由においても濃淡があると説明した。
お前頭大丈夫？純粋に日本語として全く読解不能なんだが

オレはもともとお前の「必要性判断は市民の自由に委ねるべきだ」という主張に対して
「既に必要性判断は市民の自由に委ねられている」と反論した経緯があるから、
お前が「必要性判断は市民の自由に委ねるべきだ」と主張するときの「自由」とはいったい何のことだ？
と聞いてるだけなんだが…
no

68

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 04:36:42

>>65
>哲学・政治・社会において、当然法的自由においても濃淡があると説明した。
「哲学・政治・社会において」はどの部分を修飾してるんだ？
no

69

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 04:39:42

>>65
>法的自由においても濃淡があると説明した。質の話だよ。深度の話だよ。
濃淡？質？深度？
「お互い想定している自由の範囲が違う」ってのはどこ行った？
no

70

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 04:44:04

>>65
>当然ワシの問題としている自由はパターナリズムで問題となる自由
え？「パターナリズムで問題となる自由」ってまさに自己決定権のことじゃないの？
no

71

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 05:00:07

※66
だから自由権じゃないって。笑🐸何回言えば分かるんだ。笑🐸
自由主義における自由だよ。具体化したものならば自由権もそうだし事実状態や感覚・意識・期待なども含まれるだろう。笑🐸パターナリズムに基づく努力義務が制定されることはそれだけで自由主義の自由が危殆化していると考えられるだろう。特定の作為/不作為をソフトロー的に社会規範にすることが目的だから。これ自体が市民の自由の期待や規範意識に影響を及ぼすだろう。こんなこと一々言われなくても分かるだろ。笑🐸
no

72

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月22日 05:12:15

ちょっと流石に付き合いきれんわ。笑🐸何回同じこと言わせるんだ。笑🐸早く実定法の自由権一辺倒の考え方から抜けろよ。政治思想・法哲学における自由の話をしてると何度言わせるんだ。訴訟物みたいに特定する必要ある？そういう病気？笑🐸気持ち悪すぎる。笑🐸
もうちょっと自己の主張ができるようになってから噛み付いてきてね。笑🐸理解力の足りない者が一方的にアスペ揚げ足取りして解説してもらうなんて虫が良すぎるわな。笑🐸
no

73

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年9月23日 02:29:29

そんなに使いたいなら子供が怪我しないようにするか心配なくなる扇風機買え