異性と付き合う際「非喫煙者を選ぶ」、7割ｗｗｗｗｗｗ

2023年6月24日19:00:00

1 名前：冥王星(秋田県) [US] 投稿日：2023/06/24 12:22:00 ID:5w186wMy0

【多数】パートナーの条件「タバコを吸わない人がいい」が約7割ヒューマンリンク調査https://t.co/CljNFlUtOc

「非喫煙者（タバコを吸わない人）を好む」が1476票で67%、「どちらでも良い・気にしない」は669票で30%、「喫煙者を好む」は56票で3%という結果になったという。 pic.twitter.com/lWCCiOjZkm
— ライブドアニュース (@livedoornews) June 24, 2023

「恋愛・結婚生活・彼女」カテゴリの最新記事

「煙草」カテゴリの最新記事

コメント(72)

no

1

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 19:11:30

自分が吸うかによるやろ
自分は吸うけどパートナーは吸うなみたいな我儘なのはおるかもしれんが
no

2

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 19:12:24

知能低い反自由主義不快原理論者か、穢れた被洗脳健康ヒステリックか。いずれにせよこちらからお断りじゃな。笑🐸
no

3

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 19:25:44

容姿、性格、収入などのスペックが完全に同じで
喫煙するかだけが違う場合においての回答かな？
条件合わせないと有意な結果出ないと思う
no

4

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 19:27:10

って言うより喫煙者って分かった時点で恋愛対象から外れるわ。自分の体を粗末にしてる感じがするからかもな。
no

5

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 19:52:07

喫煙するとすごい勢いでお金が吸引されるからね
よほどの収入がなければ
no

6

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 20:14:30

タバコ吸わないからと言ってモテるわけではないという事実
no

7

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 21:18:27

紙幣を燃やしているようなもんだからな
喫煙者を結婚相手には選べないだろ
no

8

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 22:43:07

同じ条件で喫煙者と非喫煙者だったら選ばれるのは後者だろうなぁ
よっぽどイケメンじゃないとなかなかね
no

9

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 22:45:52

ヤニ吸いと付き合うのはデメリットが大きい
勿論本人にそれを覆す魅力が何かあれば別の話
トータルマイナスだから見向きもされてないってのは認めとけ
no

10

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 22:52:27

というか単純に臭い。自分の服も臭うようになるし。
no

11

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 22:56:49

非喫煙者は思考が浅く知能が劣っているからね。笑🐸当然、マイナスですな。笑🐸
no

12

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 22:58:50

思考の画一的な合理主義化によって日本の国力はどんどん失われているね。笑🐸
no

13

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 23:01:21

脳に酸素足りてなさそう
no

14

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 23:16:31

タバコ吸ってるやつって要するに口におしゃぶりしてなきゃ精神が不安定になる赤ん坊と同じ精神年齢のままって事だからな
吸ってない奴等はそんなもんに頼らなくても普通に過ごせてる時点で全く必要ないもの
そうじゃなくてもほんの少しでも他人に配慮できる人間ならバカみたいに臭くて近くにいる人間にも毒ガス吸わせるような迷惑をかけてでも自分が気持ちよくなりたいでちゅーなんて恥ずかしくて言えないしやらない
no

15

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月24日 23:44:40

↑ネット上でどっかで誰かが言ってるような文言が並んでるねえ。笑🐸
頭が良ければそんな平々凡々の頭の悪そうな主張を真正面から書くことなんて恥ずかしくてできないよ。笑🐸
論点もとっ散らかって、要領を得ない者の文章。笑🐸
非喫煙者が思考が浅く、知能が低い証拠であるなあ。笑🐸
no

16

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 00:29:52

タバコは人間性を低下させるという例示をしながらイキってるのは哀れだな
no

17

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 01:10:46

タバコ吸わなくてもモテない奴が、タバコ吸ってたら更にマイナス加算されるだけだからな
タバコ吸わなきゃ空気モブで終わるが
タバコ吸ってたらヒソヒソ対象に格上げやぞ

店員の目が気になってオサレ店でホットケーキ食えんと嘆くような奴がタバコ吸ってたらアホの極みよ
no

18

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 02:02:15

むしろパートナーがいない喫煙者あんまいなくね？
no

19

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 06:43:56

最近の若者が吸わないだけでしょ
喫煙所おっさんばっかよ
no

20

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 06:54:29

喫煙者で嫌いなのが病気になってから喫煙やめる奴
肺ガンになりたかったから吸ってたんだろ？
ってマジで言いたかった
病気になって吸わなくなるなら最初から吸うな馬鹿
no

21

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 07:21:30

煙を吸うなんてまどろっこしい事しないで食っちまえよバカなのか
no

22

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 07:59:14

親父の肺ガン手術立ち会った時に手術後に切除した肺を見せられたけどマジで昔保健体育の教科書に載ってた写真通りの真っ黒い物体でビビったわ
でもその後しょっちゅうゴルフ行くくらいに回復して80まで生きたからそんなに心配しなくても良いのかもね

ちなワイは一回も吸ったこと無いが生涯未婚確定の独おじやでうぇへへへサーセンｗｗｗ（涙
no

23

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 13:17:50

そ3割も実際臭いの体験したら1割になる。
no

24

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 18:38:25

>>15
「要領を得ない」の使い方を知らない者の文章。笑🐸
喫煙者が思考が浅く、知能が低い証拠であるなあ。笑🐸
no

25

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月25日 22:57:20

少年サッカー大会の駐車場まじで喫煙率高いよ？
EscaradeVClassLSLXで乗り付ける「経費命」なパパママが輪になってスパスパや
no

26

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 03:37:05

語尾に笑つけないと死んじゃうのかこの自己中ヤニカスは
全文に反応してるところを見ると相当頭に血が登ってるね笑笑笑
no

27

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 03:41:45

知能が低いとか言いながら顔真っ赤にして反応してる独身ハゲ喫煙者笑
幼稚園児や小学生にもそうやって一々反応しちゃうんでちゅか？笑
no

28

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 09:00:12

非喫煙者>>>>>>>>喫煙者>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>🐸
no

29

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 10:24:51

喫煙者同士でもなければ自分の部屋や持ち物にタバコの臭い移るし何もいいことないな
no

30

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 10:56:49

※24
「要領を得ない」は筋道が立たず要点がはっきりしていないことなので、別に間違ってないぞ。※14は感情が先行して何が言いたいのか分からんからな。反論する気にもならない。アホはお前じゃ。知能の低い蛆虫。笑🐸
非喫煙者は下等なゴミです。笑🐸
no

31

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 10:59:45

タバコの良い匂いで隠せていない非喫煙者の息や体臭の方がキツい。笑🐸非喫煙者は臭～い！笑🐸気持ち悪～い！笑🐸
no

32

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 16:05:23

>>30
「要領を得ない」は筋道が立たず要点がはっきりしていないことなので、間違っている
「要領を得ない」は人の「説明」や「発言」が自分にとってわかりにくい場合に使う言葉で人には使わない

要領を得ない者の文章(自分にとってわかりにくい者の文章)→×
要領を得ない文章(自分にとってわかりにくい文章)→○

ここまで丁寧に説明してもらわないと理解できないとかガチの低能だな
喫煙者は下等なゴミです。笑🐸
no

33

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 17:48:44

※32
別に間違ってないぞ。笑🐸
この嫌煙ファシストが論点がとっ散らかった整理しかできない不得要領であると言っているのだからな。笑🐸要領を得ないと不得要領は語源も同じで同義な。goo辞書によると森鴎外や葛西善蔵がまさに人に対して不得要領を使っているなあ。主体を自分にしか使えないと思い込んでいるアホはお前じゃ。笑🐸非喫煙者は知能の劣ったゴミです。笑🐸
no

34

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 19:04:13

うわまだレスしにきてる笑
一日中こんなところに張り付いてて暇なのかなこのヤニカス笑笑
無視すればいいのにムキーーーーーーーーーーー！！！！ってなってかわいいね笑笑笑
自分より劣ってる人がいてくれないと辛いから劣ってる事にしたいんだね爆笑笑笑
レッテル貼りばかりしてないで具体的に反論してみようよ害悪毒ガス撒き散らし悪臭おじさん笑
no

35

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 20:10:54

毎日80本吸っていた元ヘビーチェーンスモーカーだが一瞬で簡単に辞めたわ
辞められないアホは煙草吸う言い訳を探しているだけのヘタレ
no

36

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月26日 20:59:38

※35
結局、ファシズムに屈した雑魚やん。笑🐸一番下等やわ。笑🐸
no

37

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 00:06:00

>>33
まさに「要領を得ない」反論
俺は別に「不得要領」のような死語の使い方については何も言ってない
「要領を得ない」と語源や意味が同じでも何十年も経てば用法が変化するのは当たり前
現にお前が指摘したgoo辞書に掲載されている例文も何十年も前のものばかり
「不得要領」なんて死語はどうでもいいから「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文を挙げろ
非喫煙者は知能の劣ったゴミです。笑🐸
no

38

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 00:09:50

>>37
喫煙者は知能の劣ったゴミです。笑🐸に訂正
no

39

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 00:10:28

まーだレッテル貼りレスしてるぞこのこどおじ笑
喫煙者が他人の迷惑を考えられない超自己中なおしゃぶり卒業できないガキだって認めるか論理的に反論してくださいよ笑笑笑
また馬鹿の一つ覚えで低能とか無意味なレス返してきたら、反論できなくてくやしいいいいいいいいいって敗北宣言になるから気をつけてね笑
no

40

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 00:49:36

※37まさに「要領を得ない」者の典型だなあ。笑🐸お前の手法は最近見たことがある。笑🐸ちっとも手応えがないからつまらんわ。笑🐸漢文を書き下しにしただけなのにいきなり死語になって意味が変わるかよ。アホボケゴミ。笑🐸おまえが間違い！笑🐸(やっぱ返しが弱くて手応えないなあ。)

ワシとお前では国語のレベルが違うから。せいぜいお前は、くだらんマナー講師とか作文講師の本でも読んで周囲の言葉遣いの揚げ足取りしてドヤッていればいいんじゃね。笑🐸
no

41

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:14:10

>>40
>漢文を書き下しにしただけなのにいきなり死語になって意味が変わるかよ。
はい、国語力ゼロ
「用法が変化する」とは言ったが「意味が変わる」とは言ってない

ごちゃごちゃ言わずに「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文を挙げればいいだけ
no

42

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:35:44

>>40
>>漢文を書き下しにしただけなのにいきなり死語になって意味が変わるかよ。
しかも俺が死語と言ったのは漢語表現の「不得要領」で、
これを書き下した「要領を得ない」が死語だとは言ってない

もう日本語すらまともに書けず読めず言ってることがめちゃくちゃ
確かに俺とお前じゃ「国語のレベルが違う」

もう一度言うが、
ごちゃごちゃ言わずに「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文を挙げろ
no

43

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:36:17

※41
用法も変わらんよ。笑🐸お前の敗北。笑🐸故事成語かなんかで書き下しにする前と後で用法変わる例があるか？人に例外の論証を要求するなら、まずはそういう例外が有りうるということをおまえが証明する必要がある。早く示せよ。カス。笑🐸

書き下しに語源が同じで書き下しにする前の不得要領が人に対して使われている時点でまともな知的レベルの人なら納得する。笑🐸お前のようにアスペとか国語センスのないものは一対一で用例がないと使い方に引っかかる。笑🐸全部の用法に例を示さないと納得しないくせに、死語だとか用法の変遷だとか勝手に判断し、自分に都合の悪い用例をかなり軽んずる。思考がぐちゃぐちゃだな。笑🐸
no

44

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:43:38

>>43
>書き下しに語源が同じで書き下しにする前の不得要領が人に対して使われている時点でまともな知的レベルの人なら納得する。

日本語が破綻している
この一文をもってお前の知能が知れる
no

45

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:46:10

>>43
>用法も変わらんよ
俺が「意味が変わる」とは言ってない理解できたのか？
「意味が変わる」と「用法が変化する」の区別もつかなかったクソ馬鹿さん
no

46

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:48:01

さあ、もう一度だけ言うぞ
ごちゃごちゃ言わずに「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文を挙げろ

それが出来ない限りお前の敗北決定！
no

47

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:49:33

※44
語源が同じで書き下しにする前の不得要領が人に対して使われている時点でまともな知的レベルの人なら納得する。こう修正すれば？笑🐸
ただの重複箇所削除し忘れを「日本語が破綻」だって。笑🐸まさに、マナー講師の本でも読んで、日本語の乱れを嘆いているが良い。笑🐸
no

48

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:52:42

※46
さあ、もう一度言う。笑🐸
書き下し文にしたら用法が変わる例はあるのか。笑🐸原則をわざわざ立証する必要ないからな。笑🐸
いえなければお前の敗北確定！笑🐸
no

49

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 01:57:05

>>47
>語源が同じで書き下しにする前の不得要領が人に対して使われている時点でまともな知的レベルの人なら納得する。
「語源が同じで」という語句は文章中のどこにかかるんだ？

>>48
俺が>42で先に聞いてるんだからお前が先に答えるのが当たり前だろカス
no

50

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:07:23

>>48
>書き下し文にしたら用法が変わる例はあるのか
俺は「語源や意味が同じでも何十年も経てば用法が変化する」とは言ったが
「書き下し文にしたら用法が変わる」とは言ってない

また日本語を正確に読めてないぞお前
いくら何でも頭悪すぎ
no

51

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:13:41

※49
「要領を得ない」と語源が同じで(並立の接続助詞)、「要領を得ない」を書き下しする前の→不得要領ということだ。笑🐸日本語は主題がしばしば省略されがちだから、読み手が適当に補わないとね。笑🐸
ワシのスタンスは原則書き下しにする前と後では用法は変わらないのだから、不得要領の用例をあげれば十分であるというもの。笑🐸漢文と書き下し文で用法が異なるという明らかにイレギュラーなことを主張するおまえが、まずそのような例外があることを立証すべき。笑🐸
また、これか。なんかこの前もこんな感じで「先に言ったから～」とか言って完全に都合の悪い質問から逃げてたなあ。ワナに掛からぬよう真正面からでなくても誠実に対応して理由を説明したり議論の周縁を埋めようとするワシとは雲泥の差じゃ。もうええて。知能の低いお前のやり方はワンパターンだね。笑🐸
no

52

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:20:30

※50
じゃあ、用法が変わったことをおまえが証明すべきだな。笑🐸間違いだと言っているのはお前だからな。笑🐸
ワシに用例求める前に、過去に用例あっても現代においては明確にそれは間違いですよ、という根拠を示す必要があるだろ。笑🐸アホすぎる。
no

53

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:32:14

>>51
>日本語は主題がしばしば省略されがちだから、読み手が適当に補わないとね
読み手が理解するのに必要な語句は省略し不要な重複は削除し忘れる
まさに知的障碍児の書く文章！！

>>52
>用法が変わったことをおまえが証明すべきだな
はあ？
お前が「不得要領が人に対して使われている」と言ったのに対して
俺は「不得要領はそうだったとしても要領を得ないは人に対して使われなくなった」と主張してるんだぞ
用法がなくなったことを証明しろってのは悪魔の証明だから無理に決まってんだろ
「不得要領」でも「要領を得ない」でも人に対して使われるという主張をするお前が
「要領を得ない」が人に対して使われることを証明する以外ないだろカス
アホすぎるのはお前だ
no

54

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:32:38

※50
まとめ。笑🐸
①お前が「要領を得ない」の使い方間違いだとケチをつける。
②ワシが書き下し前のほぼ同じ扱いされている言葉「不得要領」のおまえが間違いだと言った用例がされていると反論。
③おまえは死語だとか用法の変遷がとか言うけれどもそのような根拠はなし。仮に死語や用法の変遷があったとしても、完全な間違いというためにはもっとハードル上がるのに、何ら説明無し。未だ②を覆すことができない。笑🐸
結局②が強力すぎるから、お前から何か反論出ないとお前の負け。笑🐸
no

55

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:38:42

>>54
>53で説明済み

お前が「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文を挙げればいいだけ
出来なきゃお前の負け
no

56

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 02:51:57

※53
アホやな。笑🐸ワシとお前とではそもそも求められる証明レベルが違うんだよ。笑🐸
間違いだと指摘する者の方がハードルが高いの。笑🐸ワシが不得要領の用例という一応の根拠を示しているのだから、「間違いだ」と指摘する側が、①死語化または用法の変遷があり、かつ、②その用法を取ることが明確な間違いであることを主張立証する必要がある。笑🐸別に自然科学でもあるまいし悪魔の証明ほどの厳格さを求めていないのだから。説得力のある一応の根拠を示し、間違いだという主張をすれば良いだけ。笑🐸さあはやく！笑🐸
no

57

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 03:09:46

>>56
>その用法を取ることが明確な間違いであることを主張立証する必要がある。
>32で説明済み

別に俺とお前で言い合ったってラチがあかないんだから
お前が「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文を挙げればいいだけじゃん
何で出来ないの？
no

58

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 03:16:34

そりゃ、「要領を得ない者」みたいなアホな例文が辞書に載ってるわけねえよな
載ってりゃ大昔の鴎外だの葛西だのの「不得要領」の例文を引っ張り出さなくてもいいしな

このレスのやり取りをちょっと読めばわかる通り、
お前は文章を正確に読めもしなければわかりやすく書けもしない真正のバカ

負けを認めたくなかったら
「要領を得ない」が人に対して使われた辞書の例文をさっさと挙げろ！
no

59

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 03:35:57

※57
意味不明。知能が相当劣っているね。笑🐸※32の段階では不得要領の話はしてないでしょ。笑🐸その話を踏まえた上で明確な間違いだと証明してね。笑🐸さあ、早く！負けが近づいてきた！笑🐸

一点張りの同じことしか言わない。見えてる罠を踏むわけないじゃん。お前の印象操作に乗るわけないだろ、つまらんわ。笑🐸と思ったらあったぞ。笑🐸Weblio日本語例文用例辞書に「要領を得ない男だ」と人に対して使っているものがあるなあ。笑🐸あれだけしつこく用例を求めてきたんだ、当然お前もチェックしてるだろう。さあ、反論をどうぞ。笑🐸
no

60

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 03:40:45

そりゃ、ワシもそれなりに本読んどるからな。笑🐸アホのお前の日本語の違和感よりワシの直感の用法の方がよっぽど正しいということよ。笑🐸
no

61

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 10:49:42

逃げたか。笑🐸
お前は形式的根拠をあーだこーだしてるだけ。すごく浅はかでくだらない。笑🐸二度と逆らうな。笑🐸
no

62

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 11:37:06

>>59
「Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、
不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。」
と注意書きがすぐ下にあるのに読めないバカ

>>60
>ワシもそれなりに本読んどるからな。
俺が「用法が変化する」と言ったのを「意味が変わる」と誤読し、
俺が「何十年も経てば」と言ったのを「書き下し文にしたら」と誤読し、
「書き下しに語源が同じで書き下しにする前の不得要領が人に対して使われている時点で
まともな知的レベルの人なら納得する。」という意味不明の文章を書いてる時点で
読書が全く身になってないのがバレバレでひたすら哀れ

>>61
>逃げたか。
お前みたいなネットに一日中張り付いてる暇人と一緒にすんな

どうせお前のほうが暇なんだから
さっさと言語の専門家が監修したまともな辞書に掲載されている例文を探して挙げろカス
no

63

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 11:38:18

まあ、今回はたまたま直接の根拠があったから、お前を黙らすことができたけど、コイツはかなりアスペっぽいね。笑🐸
まともな知性のある人間なら不得要領の用例の時点で納得するのに、実質的な根拠から類推するということがまるで出来ない。笑🐸判例法理や法理論を無視して、法律の形式的な文言に固執するバカな素人に近い。このアスペ的な幼稚な主張を繰り返して、レスバして精神的勝利を得てきたんだろうなあ。笑🐸
no

64

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 12:11:34

※62
>>ネパール人、頭を使わない日本人コンビニ店員にブチギレ
2023年5月16日08:00:00コメント(129)
122名前：(*‘ω‘*)投稿日：2023年5月19日 13:10:09
>> 「カメラを回す」という言葉がWeblio類語辞書に
掲載されているのを確認できる時点で十分「まとも」と言えるだろがカス
お前の以前の発言。笑🐸おまえ自身が辞書と認めているのだが？笑🐸辞書は辞書だぞ。はい、ワシはこれで答えたから、次はお前の証明ターン。早く覆す言説を持ってこい！笑🐸はやくはやく！笑🐸
no

65

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 12:56:21

あ、Weblio日本語例文用例辞書とは違うって言うと思うけど、Weblio類語辞典も監修者は言語学者でもないだろ。さらにシソーラス自動生成や5パーセントがエラーであると作り手が認めている日本語Word Netを使ってるからな。それでもまともなんだろ？Google検索で上位に来る辞書は辞書。不適切ならその根拠を示せ。笑🐸都合が悪くなると、辞書の信頼性が～ってガキみたいなこというな脳の腐ったゴミ。笑🐸そもそもお前が求めるような例文辞書でかっちりしたもんなんて存在しないよ。笑🐸
no

66

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 13:06:30

で、結局人について要領を得ないを用いるのが不適切であるという根拠は何一つ示せてないやんか。笑🐸
不得要領が死語で用法が変わったとするならその根拠を。Weblio日本語例文用例辞書が不適切な文を掲載しているとするならその根拠を、書けよ早く。早く早く早く。笑🐸逃げてばっかやん。笑🐸
no

67

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 18:13:04

>>64
Weblio類語辞書の「カメラを回す」の項目に
「Weblio類語辞書には不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。」
などという注意書きはないからな。はい論破。くだらなすぎ。話にならん

>>65
>それでもまともなんだろ？
また日本語を誤読している。何回同じ過ちを繰り返す？
俺はお前が「カメラを回す」は「辞書にもまともに載ってない」と言ったから
「辞書にまともに載ってる」と反論しただけ
「カメラを回す」という言葉が辞書に掲載されている態様を「まとも」だとは言ったが
Weblio類語辞典自体が「まとも」な辞書だとは一言も言ってないぞカス

>>66
>結局人について要領を得ないを用いるのが不適切であるという根拠は何一つ示せてないやんか
まともな辞書にそのような例文が掲載されていないのが根拠だ
お前は「要領を得ない」が人に対して使われると主張しており俺は使われることはないと主張している
有るものを有ると証明することはできるが無いものを無いと証明することは出来ない
有ると主張する者がそれを証明すれば済む話

いい加減飽きてきたから次のレスで
「不適切な項目が含まれていない」まともな辞書に掲載されている例文を挙げないと
「要領を得ない」を人に対して使う用法はないとみなしてもうお前のようなバカ暇人の相手はせんぞ
no

68

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 18:14:48

いいか、お前は日本語すらまともに読めないからもう一度言うぞ
いい加減飽きてきたから次のレスで
「不適切な項目が含まれていない」まともな辞書に掲載されている例文を挙げないと
「要領を得ない」を人に対して使う用法はないとみなしてもうお前のようなバカ暇人の相手はせんぞ
わかったな、雑魚キチガイ
no

69

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月27日 19:28:42

※68
はい、お前が求めるような辞書はありません。笑🐸要領を得ないの用例が沢山載った権威ある言語の専門家が監修したまともな辞書とやらを教えて貰えるか？笑🐸
この前の展開と同じ。笑🐸お前は都合が悪くなると子供じみたケチつけているだけで、自分の主張をしないから卑怯者。間違いである根拠を一切示していないのでお前の負け。笑🐸終わり。笑🐸
no

70

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月28日 02:51:57

このガイジいい加減アク禁しろよ管理人
もしや管理人自身なんか？
no

71

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月28日 02:55:14

こんな古い記事に一日中張り付いてカチカチカチカチカチカチカチカチずーっとリロードしてるかと思うとマジで笑える
もうこの時点で人生的にお前の負けや
no

72

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月28日 03:22:32

あぁゴミ蛙がここに張り付いてたから比較的米欄平和だったのね