タバコのメリットで打線組んだｗｗｗｗｗ

2023年6月10日10:00:00

コメント(99)

1 名前：名無しさん＠おーぷん投稿日：2023/06/01 6:39:00 ID:iPyS

1中　 2右　 3左　疲れたあと吸うとクソ美味い 4一　飯食った後吸うとクソ美味い 5三　朝起きて吸うとクソ美味い 6二　 7遊　 8捕　 9投　

「健康・医療」カテゴリの最新記事

「煙草」カテゴリの最新記事

コメント(99)

no

1

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 10:17:55

嗜好品にメリットを求めることもない
no

2

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 10:21:29

タバコにはごく微量の発がん性があり、それによって免疫機能が強まる結果、ガンにはならない
近年おバカな嫌煙キャンペーンに乗ってタバコを止める人が激増した
昭和の頃は大人の男性のほとんどが喫煙し電車の中でも病院でも灰皿があり副流煙が蔓延していた
さて、その時期から現在までの肺ガンの発症グラフを見ると昭和は少なく現在は逆に増えています
これでわかるでしょう
人間にはごくわずかな毒が大切なのです
このことはコンビニ飯などの保存料、防腐剤などもたまに食うには良い結果を生むのです
no

3

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 10:47:07

吸うと痩せるのは唯一明確なメリット
no

4

名前：

protez saç istanbul sefaköy

投稿日：

2023年6月10日 10:49:49

istanbul,sefaköy protez saç
no

5

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 10:51:57

頭痛持ちはデメリットよりメリットが勝ってると思う
no

6

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 11:21:42

どうでもいいけどメリットっていう名前のタバコあったろ
no

7

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 11:35:48

メリット何もないやん
no

8

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 11:41:17

アホを早死に又は晩年地獄の苦しみを与えられるのがメリット
no

9

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:02:07

リラックス効果がある。ただし切らすと逆にイライラする
no

10

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:16:48

自分からわざとニコチン中毒になって
ニコチン中毒の禁断症状から解放される快感を楽しむという
倒錯的な嗜好品なのよね

そんなことするくらいならウンコ我慢して、ウンコを出す快感でも味わってろ、無料だぞ
no

11

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:19:57

購入価格と依存性考えなければクソ美味いはず
マジ話、禁煙何度もしたが今のタバコは中毒性高い
禁煙して半年経ってもちょっとした事で吸いたくなる
今のタバコはヤバイ
no

12

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:27:17

タバコ吸ってるやつが近くにいる人のメリット教えて
no

13

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:41:20

美味くなるまで吸い続ければいつ吸っても美味いというか吸わないと落ち着かない
no

14

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:41:56

タバコは健康にいいからな。笑😃

気持ちの悪い感覚過敏嫌煙ファシストヒステリック病人のでっち上げはうんざり。笑😃コロナも感染しにくいという研究がでてるしね。絶対嫌煙ファシスト側は都合の悪いものは認めないんだろうけど。笑😃作田学の医師法違反が示す通り、嫌煙ファシストはでっち上げのインチキ腐れ連中である。笑😃
no

15

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 12:45:01

※12
害のなんてない良い匂い(くさいと思う奴は嗅覚がおかしいので、生きる価値がない)の副流煙が吸えて、コロナ予防・アルツハイマー予防などのメリットが得られる。笑😃
no

16

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 13:45:06

※14
お前は単なる大学中退の高齢独身無職だろ笑
no

17

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 13:45:41

※15
お前は単なる大学中退の高齢独身無職やん笑
no

18

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 14:04:07

人間としてのランクが上がる
no

19

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 14:06:55

健康にいいって言ってる連中も医者にやめろって言われたらやめる程度には健康に悪いってことは理解してるんだよなぁ
no

20

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 14:17:12

※2
単なる相関を因果関係に飛躍させてるだけ。
じゃあ、喫煙率の低下と寿命の増加に相関があるから喫煙が寿命を縮めるってことになるね。
no

21

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 14:23:08

※12
このように攻撃的になるので脳の健康に悪いことはよくわかった
デメリットを上回る程のメリットは存在しないってことね
no

22

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 14:56:59

頭に刺激がくるのは確かなんよ。
タバコをやめて何年もたつけど、タバコの代替品が欲しいと思う気持ちはある。
no

23

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 15:04:52

※19
聞くわけないだろ。笑😃アホか。体にいいのに。笑😃何でもかんでも短絡的に酒とタバコのせいにして偉そうに講釈垂れるゴミは賤業ヤブ医者だよ。笑😃
no

24

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 15:23:02

※23
つべこべ言わずに勝手に吸ってりゃいい
やめるならダサいってだけ
no

25

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 15:32:28

顔文字が喚けば喚くほどヤニ吸いはキチになるという例示にしかならんね
no

26

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 15:58:19

もとも
no

27

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 16:37:25

酸化グラフェンをデトックス
添加物が体に悪影響
no

28

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 17:35:33

30でやめたけど、ストレスを紛らわすのには良かったと思う
酒は肝臓が悪くなって飲めなくなった

ストレスが溜まったときにドカ食いするようになり
血圧と体重が右肩上がりとなって心筋梗塞起こしたわｗｗｗｗｗ

煙草吸ってた頃の方が血圧と体重に関しては健康だったな
no

29

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 18:10:59

>>14
>コロナも感染しにくいという研究がでてるしね

今年2月プレスリリースの大阪公立大学と大阪国際がんセンターによる最新の研究では、
タバコを吸わない人に比べ、燃焼式タバコの喫煙者が1.12倍
加熱式タバコを使用している人は感染率が1.65倍、
加熱式タバコと燃焼式タバコを併用すると感染リスクは4.66倍と大幅に上昇する
とされている

この研究発表を紹介した読売新聞の記事も、
喫煙者ではウイルスが気道の奥から体内へ侵入しやすくなるほか、
ワクチン接種後にできる抗体の量も減りやすく、感染や重症化のリスクが高まることが
海外の研究で判明。世界保健機関（ＷＨＯ）も注意を呼びかけている。
としている

ま、愛煙ファシスト側は都合の悪いものは認めないんだろうが
no

30

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 18:21:31

※29
ああ、検索すると一番初めに出てくるやつか。笑😃嫌煙ファシストがタバコ叩きたいだけのうんこ研究だろ。笑😃
ランセット掲載のオックスフォードロイヤルカレッジの研究やアメリカ退役軍人医療システムデータなど多くの研究はお前の信じたいものと全く逆の結論を示しているなあ。笑😃タバコ関連の研究は嫌煙思想が先行して恣意的で質の悪いものが多いからなあ。笑😃
no

31

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 18:29:36

がんセンターとかいう嫌煙の総本山がタバコは良いですよ～なんて結果を発表する訳ないじゃん。笑😃アホやな。笑😃
no

32

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 18:47:31

>>30
>ランセット掲載のオックスフォードロイヤルカレッジの研究やアメリカ退役軍人医療システムデータなど
多くの多くの研究はお前の信じたいものと全く逆の結論を示しているなあ。

ああ、検索するとすぐ出てくるプレジデント・オンラインの記事に出てくる2021年頃のやつな
その記事は俺も読んでたから、そういう研究があるということは知ってる
別に俺はどちらを信じたいというわけでも、どちらが正しいと言いたいわけでもない
「コロナも感染しにくいという研究がでてるしね」と言うお前に対して
「それとは異なる最新の研究もある」と指摘しただけ

>嫌煙ファシストがタバコ叩きたいだけのうんこ研究だろ
>タバコ関連の研究は嫌煙思想が先行して恣意的で質の悪いものが多いからなあ

ああ、やっぱり愛煙ファシスト側は都合の悪いものは認めないんだなとしか思わんな
no

33

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 19:08:02

嫌煙ファシスト
愛煙ファシスト

同じファシストの仲間同士じゃん
no

34

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 19:15:05

食欲を抑えらえるというのはある
no

35

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 19:17:29

※32
あっそ。それなら黙っていることだな。笑😃最新とは言っても従来の多くの逆の研究を覆すようなものではないし、がんセンターがやってる時点で信用性低いね。笑😃今の所、趨勢は対等とは程遠いね。笑😃
no

36

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 19:21:40

※33
愛煙家は健康至上主義者によって目下迫害されているマイノリティなのにどうしてファシズムになるの？笑😃昭和ならまだしも、全体主義かけようがないやろ。ブーメランしたいだけの戯言。アホやな。笑😃
no

37

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 19:56:22

たばこは美味いって思った時から依存始まってるからね。
やっぱヤバい代物だわよ。
最初から美味い酒の方がもっとヤバいか。
no

38

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 20:01:47

>>35
いや、黙らんな
そもそも「がんセンターがやってる時点で信用性低い」なんて失笑物でしかないし、
この研究がどう「信用性低い」のかを具体的かつ論理的に指摘してもらわんとね
大阪公立大学とがんセンターの共同研究以外にも、海外の研究やWHOの注意喚起もあるようだから、
お前ごときに「趨勢は対等とは程遠いね」と言われても全く説得的ではないな
no

39

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 20:07:49

>>35
とりあえず、俺もまだこの件はよくわからなくてぜひ参考にしたいから
大阪公立大学とがんセンターの共同研究を「タバコ叩きたいだけのうんこ研究」で「信用性低い」とする
具体的かつ論理的な根拠を教えてくれ
no

40

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 20:11:10

鰹節やベーコンだって、同じように煙を吸ってて発がん性あるよ
タバコの健康被害を訴えるなら鰹節やベーコンだって叩きな？
それができないなら一貫性ないわ
no

41

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 20:11:33

>>35
あ、あと「従来の多くの逆の研究を覆すようなものではない」ことの理由もお願いね
no

42

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 21:43:25

顔文字の人、喫煙者や副流煙における健康被害はまあ置いといて、火事の原因についてはどう思う？吸い殻のポイ捨てや歩きタバコについても聞きたい
教えてくれるよね？
no

43

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 21:49:57

※40
燻製製品にニコチンやタールが多量に含まれてるとは聞いた事が無いのだが
no

44

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 22:40:15

※39
じゃあ覆したという証拠言説を挙げてみよアホ。笑😃主体が変われば主張も変わるのが世の常だが？笑😃
がんセンターがタバコを1つでも褒めたことがあるか？笑😃そういう点ではオックスフォードロイヤルカレッジの研究やアメリカ退役軍人のデータの方が組織的にはまだ中立的であるなあ。笑😃

お前が主体の信用度に関わらず最新をやたら強調することも主観入ってるねえ。笑😃穢らわしい。
no

45

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 22:46:41

※42
失火は人間が悪い。交通事故で自動車の存在が悪いと言ってるようなもん。笑😃
ポイ捨てもする奴が悪い。笑😃

歩きタバコは火が直接当って傷害にならないなら当然して良い。笑😃その程度の危険性は飲酒運転などと異なり当然行為者においてコントロールでき、すべきであって、行為そのものを禁じる根拠にはならない。笑😃
no

46

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 23:19:31

顔文字君メリットの話をできてないし論拠も貧弱どころかゼロに等しい主観だけで文章としてゴミだし反論もできず論点ずらして逃げまくり
タバコ吸ってるとこうなっちゃうんですねえキモ
no

47

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月10日 23:47:38

>>44
>じゃあ覆したという証拠言説を挙げてみよ
俺がいつ「覆した」と言ったんだ？そんなこと言うわけない
素人の俺には「覆すものか覆すものではないか現時点ではわからない」というのが正直なところだからな
現時点で俺にも確実にわかるのは内容の矛盾する研究結果が存在するということだけだ
お前は「覆すものではない」と言い切ったんだからその根拠を具体的かつ論理的に説明する必要がある

>主体が変われば主張も変わるのが世の常だが？
>がんセンターがタバコを1つでも褒めたことがあるか？
「タバコ叩きたいだけのうんこ研究」で「信用性低い」とする具体的かつ論理的な根拠を教えろ
と言ってるのに、その程度の抽象的かつ非論理的な回答を繰り返すしかない時点でお前の知能はお察し
no

48

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 00:03:45

メリットなんかねーよ
ヤニカスはさっさとタヒね
no

49

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 00:19:26

※47
お前が覆したと言ったとワシがいつ言ったんだ？アスペ。笑😃
覆すくらいの勢いがないと1つの研究ごとき出してもワシの判断に影響しないし無駄だよということだ。笑😃

理由は主体に中立性の疑義があるからだ。笑😃刑事裁判でも同じ公務員で専門的知見に基づいていても、検察の調書と裁判官の調書では信用性に差があるだろ。笑😃この違いは役割と目的の違いだ。がんセンターがタバコのことを褒めることは有り得ない。(そういう例があれば出せ)。もしそういう結果になったら発表しないだろう。これはつまり、結論が決まりきっているということ。信用性判断において、主体の違いをお前は軽視しすぎてるな。これが具体的論理的な信用性が低いと判断する理由だ。笑😃
no

50

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 00:51:20

※49
こいつ何させても屁理屈ばっかで仕事ができないんだろうなってことはわかった
no

51

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 01:09:31

>>49
>お前が覆したと言ったとワシがいつ言ったんだ？
俺はお前が「覆したという証拠言説を挙げてみよ」と言ってきたから
それに対して「俺は覆したとは言ってないから証拠を挙げる必要はない」と主張しただけだアスペ

>信用性判断において、主体の違いをお前は軽視しすぎてるな
だから今回の共同研究において、
研究主体の性質が研究結果の信用性にネガティブな影響を及ぼしているということを
研究の手法や数値から具体的かつ論理的に説明してみろと言っている

>がんセンターがタバコのことを褒めることは有り得ない。(そういう例があれば出せ)。
がんセンターがありもしない喫煙のリスクを捏造したことも有り得ない。(そういう例があれば出せ)。
no

52

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 01:32:45

>>45
交通事故は必要悪で、タバコの失火はそうではないと思うんだけどな
あと予防って言葉知ってる？
no

53

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 02:40:41

まぁレスパ盛んだけど、、、臭いよ、喫煙者は口も服も。
いろいろ言い訳しても臭い、、、風呂に入らんデブおたくと
属性的には同じ「臭い」枠だよ、、、あとベランダで吸うの
やめてほしい、、、
no

54

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 02:43:47

※51アスペきも。笑😃それならば聞くに値しないと勝手にこっちが判断するだけ。笑😃
十分具体的かつ論理的だけどなあ。なんでも定量的に表さないと納得しない人？笑😃タコツボ学問ばかりしてるとこんなふうに頭がカチコチになるのか。一般的類型的判断を示しただけだよ。笑😃必要とする推認のレベルが違うので話にならない。にもかかわらずしつこく同じことを繰り返す白痴。知能レベルは極めて低い。笑😃
なんかブーメランに持ってきたくて仕方ないようだね。笑😃「捏造」なんていつ言ったんだ？恣意が介在する可能性があると指摘しているだけだ。もうめちゃくちゃ。笑😃やっぱブーメラン狙いは悪手だな。笑😃
no

55

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 02:51:30

※52
立法論の比較衡量とかの話はしてないわ。ワシは自由主義者だから、パターナリズム的介入はなるべく排除したいというだけ。笑😃
「必要性」や「予防」が大事なお前とはまともに議論にならないから、便所で勝手に主張してろ。笑😃
no

56

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 02:55:34

※53
やかましい！加害者ファシスト。笑😃
不快原理による規制を正当化する反自由主義者。反法治主義者。反科学主義者。感情論者。笑😃
お前の好きな物が全て規制されますように。笑😃
no

57

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 03:12:10

おやおや興味あることにしかレスしないんじゃございませんでしたか顔文字
こんな時間にコソコソと逃げ口上はダサすぎるよ
no

58

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 05:02:47

喫煙者って全員ハゲとるよな
臭いし頭悪いし
no

59

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 05:23:37

酒飲みの酒カスのクズのメリットを考えた

・脳梗塞になる
・糖尿病になる
・アル中になる

酒はタバコの1000倍体に悪いのに、酒飲みながらタバコ叩いてる障害者オジさん達
no

60

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 10:23:58

元々顔文字は煙草は味覚に関係ないって内容は権威主義で主張して、健康に良いって内容は権威主義なんてクソ食らえで主張するような都合の悪いものは見えません聴こえませんってやつだぞ
no

61

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 10:29:41

>>54
>それならば聞くに値しないと勝手にこっちが判断するだけ
俺「覆すものではないという理由を言え」
お前「じゃあ覆すものだという証拠を挙げろ」
俺「俺は覆すものだとはいってないから証拠を挙げる必要はない」
お前「それならば聞くに値しないと勝手にこっちが判断するだけ」
議論の流れ無視してて意味不明

>「捏造」なんていつ言ったんだ？
「タバコを褒めた」なんていつ言ったんだ？
お前が「がんセンターがタバコを褒めたことはない。あれば例を出せ」とか言い出したから
俺も「がんセンターがタバコの害を捏造したことはない。あれば例を出せ」と言っただけ
頭悪すぎ

結局お前の主張は
「大阪公立大学とがんセンターの共同研究はタバコを叩きたいだけのうんこ研究だ～
がんセンターがタバコを褒めたこともないような組織なのがその具体的かつ論理的な理由だ～」ってだけ
査読を経て科学雑誌に掲載された研究論文の内容に対して具体的かつ論理的な評価は一切なし！
うんこなのはお前の知能！！
no

62

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 10:57:39

>>54
>十分具体的かつ論理的だけどなあ。
>一般的類型的判断を示しただけだよ。

「具体的」と「一般的類型的」が矛盾してることにすら気付かないうんこ知能！！
no

63

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 11:24:32

※55
つまりタバコは百害あって一利なしということだね
教えてくれてありがとう
no

64

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 12:45:57

※61
覆すかどうかも分からないんだね。その程度なんだね。はい分かりました。この話終わり。笑😃

もう低脳ブーメランお腹いっぱいだよ。どんだけ国語出来ないの？ワシはがんセンターがタバコをポジティブに評価しないことを強調しただけでしょ。笑😃捏造しないことを強調してもなんの返しにもなってないね。ワシが捏造したと言っていると思わせるような卑怯な印象操作だから文句言っただけ。頭悪い気持ち悪いうんこ汚物ベロベロバー。笑😃

※62
程度問題であることも分からないゴミ。話にならないね。笑😃主体の違いとがんセンターの特徴を指摘しているのだからある程度の具体性は備えているがなあ。だから、推認の際の具体性レベルが端からワシとお前で違うんだから話にならないって言ってるだろ。何回同じこと言うの？笑😃
お前はつまらないゴミクズ。量産型の返ししかできないしつまらないからお前の負けで終了。笑😃
no

65

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 14:52:50

自分でレスバ仕掛けておいて打ち切って逃げるのはダサいを超えて哀れ
no

66

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 15:16:23

※65
お前目ん玉潰れとるの？笑😃
そもそもオウム返しブーメランで仕掛けてきたのは※29に決まってるだろ。笑😃ボケたこと言うのも大概にせえよ、知能の低いカス。笑😃
no

67

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 15:45:42

※66
知性の欠片も感じられないレスは無視するが挑発の時点で仕掛けてると取るのが一般的視点だな
態々その節穴で読んでもらわんでも結構
no

68

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 16:06:10

※67
日本語で話してもろて。笑😃ばりキモいやんこいつ。笑😃おもろ。笑😃
no

69

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 16:24:19

※69
その顔文字についてる節穴で読もうとはしたんだ偉いねー
読めなきゃ流せばいいのに噛みつくから挑発と取られるんだよ
no

70

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 16:25:32

※55
＞＞不快原理による規制を正当化する反自由主義者。反法治主義者。反科学主義者。感情論者。
絵文字は甘いものとか、東京のうとんつゆとか一切認めないじゃねーか。
滅べぐらいのことは言ってたな。
自分にばかり甘いなぁ。

お前は自分が好きなもの以外は滅べばよいし、自分が好きなものに対しての嫌悪感を一切認めない。極端な感情論者。
絵文字との議論は実に無駄。
no

71

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 16:53:57

※70
不快原理は公共の福祉の話だからなあ。またトンチンカンなこと言ってる。別に東京人が東京のうどんを食ってるなら勝手にすれば、ってだけ。笑😃
ワシが滅べと言ったところで、別にうどんを食うことが憲法上の問題になったことないしな。ワシが関東のうどんが嫌いであることを誇張したギャグであることが分からない。実際に規制迫害が進行しているタバコと同列に捉えることがもう意味が無い。ブーメラン失敗。笑😃
no

72

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 17:06:17

顔文字は逃げるし恥だし役立たず
ギャグは滑るし口も汚い
no

73

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 17:09:49

死ねとか滅べとかが誇張されたギャグ、というのはすでに衰退した価値観だよ。
そもそも「ギャグです」って言ったってウケなきゃただの悪口だからね。
わかるわからないの問題じゃない。

絵文字、お前は面白くない。
no

74

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 17:43:33

※73
ワシのはギャグであり悪口でもあるからなあ。笑😃江頭がマクドナルドを犬の食う肉と言ったり、粗品がオールドファッション食うやつの気が知れないと言うのと同じ。笑😃
不快に思うバカが一定数いるのは織り込み済み。最初から万人受けは狙ってないよ。笑😃人気な物を貶すから一般評の裏切りと痛快さを伴って面白いのだ。最初から人気がないものを叩いても面白くない。ヘイトが向くのは人気があるからだ。リテラシーを磨いてそれくらいの悪口は寛容にならないとな。少なくともワシは面白いからギャグだな。笑😃
no

75

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 18:22:02

>>64
>覆すかどうかも分からないんだね。その程度なんだね。はい分かりました。
最初から「俺には覆すものかどうか分からないないから覆すものではないと断言するお前が理由を言え」
と何回も言ってるだろ。ここに来てやっと「はい分かりました」とか読解力・記憶力なさ過ぎ

>主体の違いとがんセンターの特徴を指摘している
今まで喫煙に関するがんセンターの研究論文が「タバコを叩きたいだけ」とか「信用性低い」
と専門家やメディアから批判されたことはあるのか？
あるなら具体例を挙げろ。なければお前の主張は偏見に基づく願望・妄想だ。
そもそも主体の違いと特徴で主張の信用性に疑義が生じるなら、
喫煙・タバコを擁護する「特徴」があるお前という「主体」の今回の研究に対する主張には
まさに信用性に疑義が生じるということになるだけ
no

76

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 18:24:00

>ワシはがんセンターがタバコをポジティブに評価しないことを強調しただけ
つまり、
タバコをポジティブに評価しないがんセンターの研究が
「タバコを叩きたいだけ」の「信用性低い」ものなら、
タバコをポジティブに評価するお前の主張は
「タバコを擁護したいだけ」の「信用性低い」ものってことだな
no

77

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 19:44:04

やめられない人間が自分の言い訳に縋ってるだけか
no

78

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 20:30:22

酒も煙草も税収のために必要
国民の健康？上級国民の金の方が大事よ
no

79

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 20:35:38

※75
くどい。同じことばかり。知能が低すぎて吐き気がする。気持ち悪いね。笑😃

>>専門家やメディアから指摘されたことはあるか？

分からない。笑😃ワシはそんなこと一言もいってないぞ！あるかもしれないし、無いかもしれない。どうしてそれがそのまま「偏見に基づく妄想・願望」になるのか、お前は論理的・具体的に証明する必要がある！笑😃
↑取るに足らない小人であるお前の真似してみた！笑😃

ワシの便所の落書きの主張の信用性を争ってどうするの？笑😃ワシはなにも研究してないけど？笑😃お前は便所の落書き所に何を求めてるの？笑😃揚げ足取りブーメランごっこしてるだけで肝心のお前の主張がないじゃん。対話する価値がないね。笑😃
no

80

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 21:22:49

>>79
>便所の落書きに何を求めてるの？
あ、お前の主張って便所の落書きだったのか
そりゃ研究論文に対して具体的かつ論理的な根拠もなく「うんこ」とか言えるわな

>肝心のお前の主張がないじゃん
便所の落書きに対して何を主張しろって言うんだか。アホらし

>対話する価値がないね
議論に負けそうになると自分の主張を「便所の落書き」と言って開き直る人間こそ対話する価値がない
no

81

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 22:08:05

※79
顔文字とかいう便所の落書き風情が人間様にケチをつけてるのが一番の笑いどころってか？
勿論滑ってるので微塵も面白くないからはよ舞台降りろ
no

82

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 22:12:38

※74
＞＞少なくともワシは面白いからギャグだな。

それが誤解なんだよ。おまえは面白くない。

マックがまずいもオールドファッションがまずいもギャグじゃないだろ。ただの悪口。
ギャグにしたいならもっと切り口を鮮やかにしないと。
鮮やかな悪口は笑いで消化されてかえって記憶に残らない。

お前の悪口は何の工夫もない。ただの悪口。
no

83

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月11日 22:46:00

※82
生まれながらにおもんない奴が、お笑い論を語ってて草。笑😃勝手に素人のお前がギャグを規定してんじゃねえよ。笑😃江頭なんては悪口言うシリーズが大人気で軒並み再生数多いぞ。お前の感覚とはズレているようだな。笑😃

ちなみにワシも工夫してるよ。「滅びろ」(大袈裟に言う面白味がある)とか「床に捨てる」(絶対しない行為が想像出来て面白味がある)とかワードチョイスが面白いのだ。お笑い偏差値が低いものには分からないだろう。笑😃

「関東のうどんは辛くて食べられへんわ～」っていう関西人の定番の冗談をマツコみたいな関東人がネチネチ根に持ってるのはおもろい。真に受けとんのやなアホやなという感じ。笑😃
no

84

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 00:33:18

※83
芸人としての下地がある江頭と比較しようとしてる時点でまず自分の感覚のおかしさに気付くべき
工夫しても誰にも受けてないから方向転換したほうがいいよ
no

85

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 01:51:31

※84
ワシは芸の話なんてしてないんだけど。笑😃
面白いこと＝芸人がするものと決めつけて、絶対に面白いことは言わないプライドの高い東夷の価値観かな？笑😃
江頭のyoutubeは金を稼ぐ芸でもあるから、ある程度のウケは必要だが、ワシは金にもならん好き勝手なことを言っとるだけだからな。笑😃当然芸ではないし、最悪ワシ一人が面白ければよいギャグなのだ。笑😃
no

86

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 03:02:07

※85
芸の話なんか誰もしてないよ事前のフリがゴミだからお前の口から出るクソが全てつまらないだけだよ
好き勝手言ってるだけのつもりならばそれこそチラシの裏にでも書いてりゃいい他人の前でクソを垂れるな
no

87

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 03:28:25

※86
本当に知能が異常だね。笑😃
「芸人の下地」を考慮要素に出したのは誰？もうさあ、屁理屈ばかり止めようよ。程度の低い恥ずかしい人間であるなあ。笑😃

ワシは反嫌煙ファシストという一本筋が通っている、お前は主張しないで重箱の隅ばかりつついて戻ってこないブーメランごっこして勝った気になってる小物。笑😃お前も下痢便撒き散らしているカスだと自覚した方がいいな。笑😃
no

88

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 03:41:32

※87
芸人としての下地があるから多少過激なことを言っても笑って済ませてもらえる
くらいに翻訳しないと理解できなかったところはお前の低能さを図り損ねたこちらのミスだね
他の誰にも見えないブーメランが頭の周り回ってるのは煙草のせいってことだな
no

89

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 03:53:28

ヤニカスと言い争うのって不毛で大変で馬鹿馬鹿しいんだな
触れない近寄らないでタバコへの増税に賛成するのが吉か
no

90

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 04:33:23

※88
はい全然ダメ。笑😃ワシはギャグや冗談はお前のようなつまらないゴミが規定したり、許したりするものではないと言ってるからね。笑😃何を言ってるのだか。笑😃

レスバになまじ強いというプライドからか、ワシの言葉尻を使った粗いブーメラン狙いばかりだけどな。(※32、51、55、75、80など)自覚ないの？笑😃アホすぎ。笑😃お前のコメントの大半は意味の無いカス。
no

91

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 04:34:42

※89
お前の好きな物全て禁止に賛成するぞ！笑😃フフフ。
no

92

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 08:12:36

※90
残念ながら例示したコメは全部他人なので知らんね
全部同じ人間にしか見えないからブーメランに見えてんならお前の目が節穴ってだけだろ
no

93

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 08:38:54

※91
こうやって心底気持ち悪いレスしてくるから振り払ったら絡みついてくるのね
そらレスバにもなるってもんだ
no

94

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 11:09:22

※92
同じような量産型のつまらないコメだから分からんわ。顔文字でもつけろや。(こうしてボケてくさすまでがお笑い。)笑😃お前のようなユーモアを理解しないものがお笑いを語るな！笑😃
no

95

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 11:55:34

※94
お前の言ってるのが原義のままのギャグってことはよくわかった
世間には通じてないし嫌われても続けてるんだから好きにしな
ヤニが脳に与える悪影響を理解できたから十分だ
no

96

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月12日 12:08:28

アホだから採用しなくて済む
no

97

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月13日 19:57:20

軽く調べてもデメリットはいくらでも出てくるがメリットは雀の涙
そのうえ学術的根拠はない喫煙者の感想みたいなもの
その上悪印象をまき散らすアホまでいたらもうダメよ
no

98

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月14日 18:29:33

94
お前の負け
no

99

名前：

(*‘ω‘*)

投稿日：

2023年6月14日 19:19:16

街中で吸い殻やパッケージを不法投棄する不審者を見分けられる