1 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:37:01 ID:0
難易度高すぎますわ
4 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:39:01 ID:0
腹が減ってりゃなんでも美味い
空腹は最高のソース
10 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:45:02 ID:0
>>4
腹減っていても店が汚かったりおしぼりがくさかったりお冷やがぬるかったり食う以前の問題も発生するのよ
5 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:41:02 ID:0
低い評価の店のほうが舌に合うのかもよ
6 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:43:00 ID:0
グーグルマップの評価とかがまだましかなあ
それでも微妙なことあるけど
13 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:49:04 ID:0
長文は参考にしたらダメなの?
17 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:50:04 ID:0
汚い店の方がチャーハンは美味いっていうけど本当かいな
23 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:53:03 ID:0
>>17
こじらせグルメ野郎にそういうやつが多いけど雰囲気でそうおもってるだけだ
55 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 20:59:01 ID:0
>>17
店によるとしか
麻婆豆腐は美味いけど炒飯だめな店も炒飯美味いけど麻婆豆腐まずい店知ってる
26 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:54:02 ID:0
1点や4点台なんてのがよっぽどないから難しいな
3.2だとハズレ
3.7ならアリ
みたいな感じ
31 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 20:00:04 ID:0
えっと、適当に店行って美味かったらそのレビュワーが薦めてる店に行くの最適解だぞ
逆にまずいとこもったみせで低評価つかてるひとも
44 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 20:23:05 ID:0
流石にザラにはねーわw
51 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 20:44:03 ID:0
写真見たら大体味わかるよ
52 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 20:46:05 ID:0
写真で味までわかるか
53 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 20:55:02 ID:0
俺も大体分かる
食べ物はほとんど外した事が無い
67 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 21:26:05 ID:0
学生向け大盛りって書いてあるのはハズレがないのが多い
めちゃくちゃ美味いってわけでもないけど
71 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/22 2:27:05 ID:0
店によってはgoogleのほうが口コミ多いよ
72 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/22 3:02:05 ID:0
Googleもステマレビュー酷いだろ
19 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2019/06/21 19:52:03 ID:0
店構えや店主の態度いかんでも味の感じ方は変わってくるしな
小汚いと美味く感じるやつもいるしそうじゃない奴もいる
引用元:
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1561113433/
食べログはメニューと住所と休業日だけチェックしてるかな
はずれても人との会話のネタとして使えるし
酒のラインナップが豊富だと料理も美味しいって聞いてからはまずドリンクを見るようになったな
カクテルとかじゃなくて日本酒や焼酎の銘柄だったりワインの種類だったり
今の所それで外したことはない
>>31の言う通り味覚は人それぞれだから近い味覚のレビュワーを何人か見つけるのが手っ取り早い
てか有効利用するには味覚近いレビュワー見つけるの必須だと思う
Amazonの評価でもそうだけど低評価つけてる人の内容を重視してる
ときどき的はずれな批判(評価)してる人もいるがそういうのはスルーで
こんだけレビューが氾濫してても、情報皆無の店ってあるよな
会員制とかじゃない普通の大衆店なのに不思議
大抵うまくて居心地いい
な~にが店が汚いだよ普段ち○こしゃぶってるくせに
ネットの評価を信じてるのか・・・
基本的に食べログとかは店の場所と営業時間、メニューの事前チェック(運が良ければ写真も)くらいなもんだ
>>4
高収入の人ほど低評価を確認するらしいな。
3.4~3.8辺りは美味いと判断できる気がするな
これより上は美味いのは当然でそれ相応の値段、って感じになる
食べログはランチしか食べないくせに
店のすべてを知ったかのように評価するやつが特に嫌だ
自分が行って「旨い」と思った店の、食べログレビューを観る。
そのレビュワーの中から、自分の好みに近い人を探す。
私が食べログ調べるたびに、やたらみかけるご老公がいらして。
彼のレビューをみたら、私が旨いと思う店を網羅していて。
彼が高評価を付けている店は、まず外れがない。私の基準ではね。
星の数より自分にあうレビュアーを見つける
そんなの面倒な場合は星3の前半 決め打ちだから外れ多いけどね
外食は、味以外にもサービスや雰囲気に、付加価値があるので味自体にこだわる気はない。メニューなども色々あるだろうになんで5点で評価か?そこから疑問
個人的に食べログは結構信用できる
アマゾンレビューも少しは見習ってほしい
ここだけの話ミシュランガイドの方が信用できるよ
食べログで見ていいのは、駐車場の有無と営業時間
旨い、不味いの見分け方ってある?
>実際に自分で食べることですね。
他人が不味いと評価したものが自分には旨いと感じたり、見るだけでは味は判りません。
そもそも食べログ関係なく、不味いってレベルの店自体が滅多にないだろ
偏った味覚してるくせに他人のレビューを参考にすること自体が間違い
基本的に良いレビューがまともだと思えば信用するし、それ程外れも引かないけどな
星の数は混雑度だと思ってる
人見知りな俺としては孤独のグルメごっこをするときに役立つ
と言っても評価そのものは
「常連以外は入りづらい」
とかじゃない限りはあまり参考にしない
参考にするのはメニュー内容とか料理写真など
評価の平均点なんて見ずに
自分の感覚と合うレビュアーを探すのが賢い使い方だ
食べログは営業時間と駐車場の有無を確認するサイト
営業時間間違ってることも多いけどね
料理の好みが似ているレビュアーさんがいてその人を昔参考にしてた
ただ遠くへ引っ越してからは他の人見てるけど何か合う人が居ない
今では新しい店開いたら、とりあえず誰か行ったか見るぐらい
3.3あれば期待できる。
ただし公式 予約マークがない店に限るけど。
公式 予約機能つけると勝手に3.4以上になるからね。
さて実食であります
↑この頭の悪さw
食べログなんて友達や彼女誘って食いに行って失敗だったら責任転嫁するのに使うだけ
評価高けりゃそうそうハズレは無いだろ後は本人の口次第
「食べログの評価を信じて食べにいくと必ず失敗する」
という経験則があるのなら、
「食べログの評価を見て食べにいきたいと思ったところは避ける」
というのが賢明かな
まあ、他人の言うことを鵜呑みにしないこった
俺もイッチの「必ず失敗する」という主張は話半分に聞いておく
写真見て美味そうなら行けばええやん
人伝ての紹介でも合わない時もあるしそんなもんやろ
食べログの口コミって載せる前に運営がチェックしてると思うんだけど、文章の組み立てがおかしいのとか、誤字や脱字を含んでるのを掲載してるのが不思議でしょうがない
たまに自分の日記から引っ張ってきたような自己満足のための口コミがホント嫌い
不味かった時に他人のせいにして自分は騙された被害者だって顔をしたいんだろうな
結局は味も雰囲気も自分の好みなんだから、行って食って自分で決めろ
多数の評価と違う感想を持つことが多々あるのなら自分に問題があると疑ったほうがいいじゃね?
食べログって3.5以上を付けるには課金が必要で業者レビュアーばかりだよな
つまり3.0~3.5辺りが多い店が当たりってことだ
旨かったら店が汚いとかおしぼりが臭いとかどうでもいいわ
調べるのは場所と外観だけでええわ
当たり外れ込みで開拓と割り切る
食べログの評価を信じる奴いるんだな・・・
定休日と営業時間、メニューを調べるだけのサイトだぞあれは。
グーグルレビューの方が参考になるし情報も早い
食べログはぐるなびと同じ感じになりつつある
客単価が5000超えると褒め言葉しか載ってないイメージ。
一食にがっつり金かけた人は失敗を認めたくないからだろうなって思う。
単価高いとそこまで酷いものは出てこなくなるし。
そもそもマジで酷いと思って低評価書くと消されるからな
Google見るわ