おいしいお

【米国】給食のおばさん、給食費を支払えない子供たちに無料で給食を食べさせて解雇　「お腹をすかせている姿を見たくなかった」

 

2015年6月14日16:00:19

 

コメント(34)

 

• ニュース
• 海外

Tweet

1 名前：野良ハムスター ★ 投稿日：2015/06/13(土) 17:33:18 ID:???

CNNの報道によると、アメリカ・コロラド州デンバーにある小学校で、給食費を支払えない家庭環境下にいる生徒たちに、無料で給食を食べさせていた“給食のおばさん”が、解雇されてしまった。 この給食のおばさんは、地元テレビ局の取材において、規則違反とはわかっていたものの、お腹を空かせた子どもたちの姿を見たくなかったなどと話しているという。 続きはソース http://dmm-news.com/article/978603/

おすすめ記事

Tweet

おすすめ記事

関連記事

コメント(34)

• no

  1

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 16:15:38

  美談だとは思うが…みんな同じルールの元なのに（なんで払わなくてもいいの？なんで？）との影響も
  人に親切にすれば、その相手のためになるだけでなく、やがてはよい報いとなって自分にもどってくるって優しさははわかるが　プロとしては失格だとの判断もわかる。

• no

  2

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:03:17

  自腹なら感動だったのに。

• no

  3

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:05:00

  難しい話なんだよな…
  気持ちは分かる、わかるけど、
  じゃあこういうのを無制限に許しちゃうとどうなるか考えたら…
  つらいところ
  ただ、初回は解雇じゃなくて、訓告程度で済まして欲しい
  詳しい経緯はわからないけど、ある程度の温情は欲しいなあ

• no

  4

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:14:24

  アメリカの話なのに日本の介護負担と混ぜてる奴いるな
  日本だって生活保護なら給食費は別途支給されてるはずだが…

• no

  5

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:19:59

  このおばちゃんが職務規則に違反してるのは自分でも分かってる
  学校教育は義務であり強制に近いのに食事が支給されないことが問題
  貧困家庭出身でも子供にはなんら落ち度がなく他の子供が給食を食べるなか自分たちだけ食べれないのは拷問をうけているも同じだ
  このおばちゃんを解雇することで問題が解決したわけじゃない

• no

  6

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:34:41

  行政が対応できないことを個人レベルで対処することの大切さを忘れている。
  この人を非難するなら行政は草の根まで対処すべきだわ。
  出来ないときはすべてを見渡すことは出来ないって逃げる癖に。

• no

  7

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:35:09

  ※5
  本文読んだほういいよ
  アメリカでも申請・承認されれば低所得者の給食費は半額or無料になるんだけど
  その申請をしていない子供にあげたから問題なのよ

• no

  8

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 17:40:31

  クビは当然。クビにならなきゃ、また図々しいガキがむらがってくる。

• no

  9

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 18:03:31

  ※7
  申請をしていない子供じゃなくて申請をしていない家庭の子供だろ
  無料給食プログラム制度が機能していないことはこのおばちゃんも指摘してる
  申請制度自体が告知されてないのか承認審査が厳しいのかは知らないけど
  親が薬物中毒だとか英語が読めないとかDQNだとかで福祉制度へ申請手続きすらできない家庭はどこの国にも存在する

• no

  10

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 18:07:40

  ※9
  制度のことをググればおばちゃんに過失があるの明らかだぞ？

• no

  11

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 19:59:56

  ※１０
  国や親に不備があるのに犠牲になるのは子供。
  システムに不備があるとは考えないのか。

• no

  12

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 22:02:15

  自腹ならまだしも
  自分が痛まないやり方は支持されんよ

• no

  13

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月14日 23:07:05

  日本の貧乏とはまた違うだろうし難しい問題だね

• no

  14

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 00:27:45

  税金を勝手に使い込んで善人ぶるって酷いなぁ

• no

  15

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 02:10:54

  わかる。わかるけど、
  そうしたら払った奴がバカを見る（しかも圧倒的多数）から
  そこは心を鬼にして食べさせちゃダメー
  親を叱るしかない

• no

  16

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 02:27:41

  自分の給料から支払ってやってたら称賛もされるだろうが、そのつけは誰が払うと思ってるんだか…。

• no

  17

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 08:29:30

  おばちゃんのやってることが間違いなことは分かる
  でもそうしてしまった気持ちも分かる
  許容されるべきとかましてや手放しで賞賛されるべきとは少しも思わないが、なんかやりきれないな

• no

  18

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 08:36:15

  給食の減額なんて学校によっては全生徒の9割が承認されてる。
  そもそもアメリカの教科書は貸与制で、その程度の申告も出来ないならどうやって勉強してるんだって話になるわけで。

• no

  19

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 09:31:59

  このおばちゃんの行動は批判されるべきじゃない
  職務規則に違反してることを知りつつ給食を与えたのだから自腹は切ってないにしてもリスクは負ってる
  何十人もの生徒に給食を与えたわけじゃないだろうし大金を使い込んだわけじゃない
  また給食制度の不備や行政の怠慢を指摘してる
  少なくとも給食を貰った生徒にとっては恩人であり弱者を助ける勇敢な人だ

• no

  20

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 09:37:29

  ※19
  批判されるリスクも負ってるだろ
  あといくら罪のない子供がかわいそうだからと言って
  他人の財布から施しをすることを批判するなとかさすがに無理がある
  良心とはまた別の問題

• no

  21

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 11:54:03

  ※19
  紛う事なき横領を批判するなとは是如何にｗ
  職務規則違反じゃなくて犯罪なｗ
  大金じゃないなら、尚更自腹でやるべきだろｗ
  制度や行政を批判する為なら、犯罪を許容しろと？なら自爆テロなんかもOKだな。
  それ以外の人達にとってはタダの横領犯。犯罪の勇気を称える君も犯罪者かな？

  一行残らず突っ込める素晴らしい釣り文章でした。
  で、縦読みどこ？

• no

  22

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 13:11:15

  子どもの親に早いとこ無料給食プログラムに申請してもらって
  この人と教育委員会との話し合いがうまくいけばいいね

• no

  23

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 15:28:35

  選挙民のためなら横領してもいいことだって言うのが※19だな

• no

  24

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 17:28:18

  ※20※21※23
  義務教育とは国家社会を担う次の世代の知性・身体の健全な育成を総則・目的としている。
  実質強制的に育ち盛りの子供を長時間拘束するので必要な栄養は与えられなければ義務教育の総則・目的に反する。また給食制度自体が貧困家庭や問題家庭への救済を意義として存在するのに一定数の欠食児童が存在するのは管轄行政の怠慢である。
  このおばちゃんの行為は私益になっておらず義務教育の総則・目的と給食制度の意義に合致したもので横領とは同列ではない。
  また法益権衡の原則という概念があり公益通報者保護法に於いては就業規則や会社法に抵触する行為でもその行為が公益を目的としたものであればその行為者の立場は守られる。

• no

  25

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 18:42:37

  自腹でやれば良かったのに。

• no

  26

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 18:45:38

  無料になるプログラムがあるなら、おばちゃんはその申請を手伝ってやれば
  よかったのでは？

• no

  27

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 19:41:56

  公益通報者保護法はこの件には当て嵌まらんし、法益権衡の原則に至っては真逆だろがｗ

• no

  28

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 21:05:30

  ※27
  綺麗に当て嵌まるわけじゃないが、その行為に社会性・公益性があるならその行為を行った者の立場は守られなくてはならない。という法解釈がある。
  例えば政治家がヤクザとの交友したり愛人を持ってもそれ自体は違法行為ではない。週刊誌はそれを公表し収入を得るが、もし週刊誌が一般市民のそれを公表するならプライバシー権の侵害であって民法709条によって損害賠償を支払わなくてはならない。週刊誌が政治家のプライバシーを公表しても許されてる理由はそこに公益性があるからだ。政治家が倫理道徳を全うしてるか否かは有権者にとって必要な情報とされてるから政治家のプライベートを公表しても週刊誌側の立場は守られる。
  ＞法益権衡の原則に至っては真逆だろがｗ
  何と何が真逆なのかな？答えてごらん

• no

  29

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 21:42:53

  ゴネたら誰かがタダでメシ食わせてくれるっていう健全な教育か

  松葉の奴とアタマの中いっしょだな

• no

  30

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 21:53:02

  ※28
  はいはい、もういいから。
  判ってて釣り目的でわざと間違えてんだろｗ
  ＞何と何が真逆なのかな？答えてごらん
  先ず君からなｗ

• no

  31

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 22:10:16

  ※30
  コメントから察するに知識もないし思慮も十分じゃないことはわかっとるよ
  分からないことや至らないことがあっても自尊心のためにそれを認められないようじゃ先がない
  分からないなら出直せばいいし至らないなら逃げればよい
  それを責めたり侮辱したりする儂と思うてか？

• no

  32

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月15日 22:58:31

  いいから「法益権衡の原則」の概要を書きなよ。
  ぢつは俺知らないんだわ、だから伏してお願い致します。
  どうか御教授下さい。

  早よ早よｗ

• no

  33

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月16日 07:43:21

  ※32
  概要はネット上にたくさん掲載してあるし既に例を２つ挙げて説明してるのにお前さんは更に説明させるのか？
  既に説明をしていることにすら気付かない人が理解できるとは思えないんだが…

• no

  34

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2015年6月17日 16:13:41

  給食無料はするべきなんだろ特に小学生は
  牛乳は食べあわせが～とか贅沢言える子ばかりじゃない
  給食でしか栄養を取れない子もいるんだから下に合わせた方がいい