おいしいお

電気ポットは月1840杯以上飲まないと、電気ケトルより圧倒的に高い

 

2014年10月30日08:00:00

 

コメント(19)

 

• スレッド

Tweet

1 名前：幽斎 ★ 投稿日：2014/10/26(日) 12:09:07 ID:???.net

月1840杯以上飲まないと電気ケトルはポットより圧倒的に安い 年金で細々暮らす実家の親の家計は、子供にとっても悩みのタネだ。 しかし親世代は意外に「無駄な固定費」を払っていることが多く、ほんの少しの工夫で改善する可能性がある。 ファイナンシャルプランナーの益山真一氏に聞いた、今すぐできる固定費削減法を紹介しよう。 ●LED電球に切り替える 「老い先短いのだから、LED電球に切り替えても大した節約にならない」と決めつけてはいけない。 　東京電力のデータによれば白熱電球をLED電球に交換すると、電気代は電球1つあたり月200円の節約になる。 どの部屋でも使えるタイプのLED電球は1つ1500円程度から売られているので、1年で減価償却できる計算になる。 続きはソース http://www.news-postseven.com/archives/20141024_282848.html

おすすめ記事

Tweet

おすすめ記事

関連記事

コメント(19)

• no

  1

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 09:03:31

  電気を使って熱を作り出すものは、一般的に想像する以上の熱量を必要とします。
  なので、ガスがある所なら、お湯を沸かすならヤカン、ご飯焚くなら土鍋やご飯釜を使う、パソコンはデスクトップからノートＰＣにするなど、工夫すると電気代が一気に下がるお宅は結構ありそうです。

• no

  2

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 09:12:49

  煮沸する以上に衛生的な環境ってどんなだろう？

• no

  3

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 09:34:18

  生きているほうが無駄なのでさっさとしねと
  言っているのと同じだ

• no

  4

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 10:30:03

  電気ポットなんて使い方次第なのに
  こういうのは極端なんだよね

• no

  5

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 11:25:44

  ガスより電気で沸かしたほうが安そう

• no

  6

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 12:28:10

  電気ポットは保温状態が金がかかるって言ってんじゃないの？
  サーモスのボトルに入れておいてるけど十分事足りるけどな

• no

  7

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 13:03:02

  瞬間湯沸かし式のウォシュレットの温調が故障した状態でシャワーボタン押したときを想像して玉ヒュンw

• no

  8

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 14:39:16

  電気ケトルは
  別に電気代節約する為に買う訳じゃないと思うけど。
  カネで便利を買うんだよ。いいだろ

• no

  9

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 14:50:35

  用途が違うだろ

• no

  10

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 17:31:50

  電気ケトルと電気ポットの用途の違いがわからん
  どっちかあればいいんじゃないか

• no

  11

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 17:37:38

  電気ポットの前にCRTを窓から投げ捨てた方が多分電気代は下がる俺。

• no

  12

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 20:11:26

  1日コーヒー10杯以上飲んでいるわ

• no

  13

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月30日 22:17:52

  >1
  言いたいことはなんとなくわかったが、オマエ「減価償却」の意味がわかってねーだろ。

• no

  14

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月31日 00:12:58

  減価償却の意味ちがってんのに、なんで本文中に誰もつっこんでねーんだよ
  ソースよんでからレスしろ

• no

  15

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月31日 11:16:03

  何千円も変わるわけじゃないしどうでもいいｗ

• no

  16

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月31日 16:51:15

  どっちかあればいいだろなんだこのスレ

• no

  17

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年10月31日 20:25:18

  ※2
  数十年、数百年、あるいはそれ以上の時間沸騰状態を続けていたら、好熱性細菌が繁殖し始めるかもしれない。海底火山付近の環境みたく（ただし、好熱性細菌が人体で生存できるかは謎

• no

  18

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年11月4日 12:57:17

  ポットとケトルはどちらも電気で水を沸かす以上、沸かすこと自体に電気代の違いはほぼないわけで、
  この二つの違いは保温するかしないか。それだけだ。
  でも魔法瓶タイプの電気ポットだとそんなに保温に電気代かからんよ。
  まあケトルだと毎回飲もうとするたびに沸かすのが面倒だから、
  飲む量が減る、つまり沸かす水の量が減って電気代が下がる可能性もあるがね。

• no

  19

  名前：

  (*‘ω‘*)

  投稿日：

  2014年11月10日 22:48:36

  茶葉ジャンピング厨なのでやかんだなぁ
  IHヒーターだからじれったいけど、保温してあるやつと今まさに沸いたやつはやっぱ別物
  最近白湯を飲むようになったから保温式のやつもほしいなって思ってる
  魔法瓶の電気ポットか、沸かしたやつをサーモスに入れとくかで迷う